miércoles, 4 de noviembre de 2009

¿CÓMO SALIR DE ESTA CRISIS?


Durante los últimos 26 años de democracia la Argentina ha vivido situaciones dramáticas de las que pudo salir.
En 1989 luego de uno de los períodos más trágicos que hayamos vivido donde la inflación superó el mil por ciento, no había alimentos ni electricidad la moneda se devaluaba por segundo y con el consiguiente renunciamiento del presidente Alfonsín reemplazado seis meses antes en su cargo por Carlos Menem nuestro país encaró una recuperación a través de un plan que tuvo éxito en el corto plazo.
Luego, cuando se tuvieron que aplicar políticas de fondo sobre las ya implementadas se abrieron las compuertas para la corrupción y el amiguismo.
Todo terminó para aquel gobierno en 1999 cuando asumió Fernando de la Rúa. Hasta ese momento, luego de la recuperación democrática, un gobierno había finalizado su mandato y otro no, salvo con Menem que cubrió dos períodos gracias al nefasto Pacto de Olivos. Pacto firmado entre éste y Alfonsín que al día de hoy todos los argentinos padecemos.
El gobierno aliancista duró muy poco y al igual que el de Alfonsín no finalizó su período, se lo atribuyó a la existencia de un golpe cívico-institucional.
La realidad fue que la Argentina tuvo cinco presidentes en una semana y nuevamente cayó en otra grave crisis económica, social e institucional.
A pesar de todo, nuevamente la Argentina de la mano de Eduardo Duhalde y Roberto Lavagna pudo reinsertarse y salir adelante. Luego de la muerte de dos activistas Duhalde no pudo terminar su mandato y convocó a elecciones adelantadas apoyando la candidatura de Néstor Kirchner, producto de su rencor irrefrenable hacia Menem.
Luego de aprovechar la faena de Duhalde-Lavagna y dejarse llevar por el viento de cola, el gobierno de Kirchner tuvo una brisa de verano que develó un supuesto éxito.
Muchos comprendimos que la brisa era el preludio de una tormenta cuyos torbellinos, en la actualidad, nos acechan amenazantes pudiendo destruirlo todo.
Tengamos en claro que de esta gente no debemos esperar renuncias anticipadas o huidas en helicópteros. Están más cerca del capitán que decide hundirse con el barco, aunque vale la pena aclarar que en el caso que citamos el capitán no tuvo ninguna responsabilidad con el hundimiento. No podemos decir lo mismo de esta gestión.
Argentina ha agotado para salir de las distintas crisis ocurridas en los últimos 26 años todo el stock de parches.
¿Cómo salir entonces de ésta mega crisis, quizás la peor de todas?
Nunca antes la Argentina había enfrentado la destrucción del Poder Judicial, del Poder Legislativo y de todas las instituciones que son esenciales en un sistema democrático.
El sistema educativo es nulo y los establecimientos escolares son manejados por los alumnos. Circular por el territorio de la Nación es tortuoso, las fuerzas del orden tienen vedado intervenir, los edificios públicos carecen de vigilancia oficial, la mayoría de los teléfonos de opositores y oficialistas están “pinchados”.
Una exhibición de tenis entre dos de las mejores mujeres del mundo fue suspendida por la baja del esponsor. La exhibición igualmente se realizará en Brasil y Chile. Son países serios en los cuales se puede confiar. No acontece lo mismo en la Argentina. Aquí no vendrán porque consideran el riesgo y no desean exponerse.
Todo lo que haga este gobierno es perjudicial para la república, no hay excepción.
Ahora se anuncia un nuevo bono mediante el cual se emitirá deuda a pagar en 2033. Mientras tanto el dinero que se recaude por la colocación de estos bonos será manejado por este gobierno con miras al proyecto 2011. Seguramente así como ha ocurrido con los fondos santacruceños, los fondos de las AFJP, estos desapareceran y todos sabremos en qué serán invertidos, K 2011 es la respuesta.
A todo esto hay que agregarle la última asociación del gobierno con los grupos de choque financiados por quienes trabajamos.
Reclutan a miles de personas proclives a ser víctimas de una vil extorsión a cambio de dádivas miserables asignadas por los punteros que manejan a estos grupos de choque, punteros que estan subsidiados por el oficialismo, a quienes se les da millones de pesos para construir viviendas y nadie sabe en qué condiciones, cómo y cuáles son los números reales de todo este negociado.
¿Por qué no hacerlo bajo una licitación pública con empresas que se presenten en forma transparente para realizar las viviendas y que la adjudicataria sea sometida a un férreo control sobre los gastos, la calidad de los materiales y que la entrega de los títulos sea retenida por los verdaderos beneficiarios y no por los punteros que obligan a éstos a hacer lo que ellos les exijan?
No habrá Plan Primavera, Plan Austral o Ley de Convertibilidad que se pueda aplicar para salvar a la Argentina, donde todo está destruido, corrompido y devastado.
Mientras los destructores en el poder, siguen hablando de la distribución de la riqueza, del modelo, de la mesa de los argentinos, de los planes trabajar y Argentina Trabaja, la mesa está vacía. Cada vez mas argentinos se convierten en punteros y piqueteros ante la falta de oportunidades, encontrandonos hoy con una tercera generación que no sabe lo que es trabajo.
Salir de esta crisis será una tarea que demandara sacrificios y carencias. Para comenzar a pensar en cambiar esta tragedia, para lanzarnos a la reconstrucción de la Patria, todos los que han propiciado tamaña destrucción, deben ser excluidos de las funciones de gobierno para ser juzgados como infames y viles traidores.
Solo asi lograremos volver a conformar un Pais serio, responsable y creíble en el concierto de las naciones que aspiran a mejorar cada dia la calidad de la vida de sus habitantes.

Alejandro Olmedo Zumarán.

jueves, 15 de octubre de 2009

LA SOLUCIÓN PARA TERMINAR CON LOS PIQUETES.

Luego de una década en que la realización de los piquetes se ha incrementado a límites insoportables, sin quererlo nadie y en forma totalmente casual ha surgido una alternativa para que éstos no se realicen.
Ante un hecho trascendente donde está en juego el futuro de la Patria, de sus hijos, el bienestar nacional, el salir de una pobreza agobiante, me refiero al partido por las eliminatorias entre Uruguay y la Argentina, los protagonistas de los piquetes han decidido levantarlos durante el tiempo en que se dispute el match.
¿Se imaginan poder transitar por todo el territorio sin cortes, ir al colegio y comprobar que los alumnos no lo tomaron y éstos juntos a sus padres están en sus casas viendo los partidos de la selección?
Reconozcamos que ver un partido de fútbol en donde el conjunto blanquiceleste sea uno de los protagonistas configura un tedio difícil de soportar, es más la sola acción de sentarse frente a la caja boba y ver jugar a nuestros representantes provoca un estado soporífero inmediato que es interrumpido por los goles del rival o los gritos del relator apesadumbrado por la pobre labor de los futbolistas nacionales que cautivan al mundo con su jogo bonito. Pero si la cuestión pasa porque si juega la selección no habrá más piquetes ni tomas estoy dispuesto a sentarme todos los días a ver jugar al fútbol al equipo argentino con una jarra de café negro para no caer en las mieles de un sueño reparador y así aportar mi grano de arena para que la mayoría del pueblo argentino pueda circular libremente por el territorio de la Nación. La recuperación de este derecho constitucional bien vale el esfuerzo.

Alejandro Olmedo Zumarán.
Los dos policías que estaban asignados a patrullar la zona donde vivía Santiago Urbani cuando fue asesinado en Tigre fueron separados de sus funciones por estar supuestamente dormidos.
Creo que quienes tendríamos que ser castigados somos los integrantes de esta, " La Sociedad Dormida". Sociedad que hace décadas duerme ante violaciones sistemáticas a la Constitución Nacional por parte de quienes tienen en sus manos dirigir los destinos de La Nación. Estamos dormidos mientras las balas que matan a nuestros padres, hermanos e hijos pasan por delante de nuestras narices pero nuestro sueño sigue impertérrito. Nada nos despierta, las valijas llegan llenas de dólares pero seguimos remoloneando, los remedios cancerígenos son falseados pero nuestra modorra continua, fondos que desaparecen no son motivo para despertarnos, millones de niños desnutridos mueren de hambre pero el sueño puede más que la muerte por inanición, catorce millones de pobres no tienen qué comer ni dónde dormir pero nosotros seguimos viviendo el sueño de los desinteresados a los que todavía no les tocó, tan cruel como esto.
Esos policías que durmieron en lugar de cuidar serán sancionados pero la sanción que nos corresponderá a nosotros "La Sociedad Dormida" será mucho mayor, ya la estamos viviendo pero será peor todavía.
¡Argentinos despertemos de una vez antes que sea tarde!

Alejandro Olmedo Zumarán.

DEFENDER LA SEGURIDAD JURÍDICA.

En La Nación del día 24 de septiembre se informó que el senador Guillermo Jenefes destacó la necesidad de que la iniciativa (Ley de Medios Audiovisuales), "garantice la seguridad jurídica en materia de comunicaciones". y manifestó su firme decisión de "introducir modificaciones en el proyecto oficial por la "inseguridad jurídica" en que incurrirían varias de las cláusulas del texto ya votado por la Cámara baja"
De pronto el senador hizo la jugada maestra, me refiero a la "Gran Latorre" firmando el dictamen de la mayoría en disidencia y seguramente permitiendo que esta ley se sancione dentro de unos días configurando uno de los ataques más feroces que haya hecho un gobierno contra la Libertad de Prensa que lejos de ser amilanada en todos estos años nos permitió enterarnos de "La Ausencia (no Desaparición) de los Fondos de Santa Cruz", "Las Valijas de Antonini Wilson", "Los Aportes millonarios a la Campaña Presidencial provenientes de Monotributistas" "La Intención de Adueñarse de los Fondos Jubilatorios y muchos hechos más que la Prensa Valiente e Independiente investigó con ahínco e informó a toda la Ciudadanía Argentina.
¿No será que lo que molesta al poder es precisamente esto y no evitar la concentración de los medios en monopolios?
Cuesta creer que luego de seis años el gobierno descubra de pronto tantas fallas a la antigua ley de medios sancionada durante la dictadura y modificada casi doscientas veces en democracia.


Alejandro Olmedo Zumarán.

LLAMADO PRESIDENCIAL.

La presidenta llama a terminar con los cortes y piquetes efectuados por la supuesta defensa de los empleados de la ex Terrabusi pero estos hechos confirman la implementación de una política de estado que data de hace seis años y que en estos momentos se encuentra en su peor etapa, ya que nadie puede controlar los innumerables cortes de rutas, calles, avenidas, ocupaciones etc, acciones que muestran un país anárquico donde la ley es burlada sistemáticamente por estos grupos otrora asociados a los sectores de poder. No hay que olvidar el pedido presidencial llamando al boicot a las empresas Esso y Shell años atrás, que en segundos se vieron invadidas por estos ejércitos de choque afines al gobierno nacional.
Los funcionarios judiciales no saben qué hacer, porque están atemorizados por lo que pueda suceder con su futuro, El Consejo de la Magistratura fruto del nefasto Pacto de Olivos firmado por dos ex presidentes, hace que sus decisiones no sean independientes, la policía no quiere formar ni tomar parte de estos hechos porque casi siempre termina condenado el policía que intenta poner orden. Es entonces que ante esta situación, que se ha desmadrado y nadie sabe cómo ponerle fin, los derechos de la mayoría de los habitantes del país que no pueden circular libremente por el territorio nacional, no pueden trabajar, los enfermos que no pueden ir a los hospitales a atender sus enfermedades ven vulnerados sus derechos constitucionales mientras el Estado y sus poderes declaman que no se hagan estos piquetes pero nada hacen para solucionar el problema de fondo..

Alejandro Olmedo Zumarán.

ARGIBAY Y EL ABORTO.

En su lucha a favor de la eliminación de la vida la cortesana Carmen Argibay sostiene: "La dignidad de las mujeres pasa por la posibilidad de igualdades de oportunidades; que no sea una obligación ser madre necesariamente" (La Nación 18/9/09)
¿Se puede hablar de dignidad e igualdad de oportunidades cuando la decisión de no ser madre elimina la vida de un ser humano?
No hay obligación alguna de ser madre, ese niño puede ser dado en adopción, pero la no obligatoriedad de la maternidad no puede permitir la supresión de la vida de un tercero.
El ser humano que la mujer lleva en su vientre tiene un código genético distinto al de su padre y madre.
La jueza plantea la necesidad de que las mujeres se rebelen frente a normas que han sido impuestas hace siglos por la civilización manejada por hombres.
Creo que lo preponderante de una norma no es si la sancionó o no un hombre sino a quién protege y cuál es el bien jurídico protegido por dicha norma. En este caso se garantiza el derecho a la vida de un ser humano que además está indefenso.
Por eso creo que el aborto no es un tema religioso sino de neto corte derechohumanista y no resiste el menor de los análisis ya que el derecho a la vida es inviolable en nuestra Constitución Nacional y en los Pactos Internacionales con jerarquía constitucional incorporados a ella.

Alejandro Olmedo Zumarán.

EL MIEDO A QUE LA SITUACIÓN DE HONDURAS SE EXTIENDA A OTROS PAÍSES.


Desde que el 28 de junio el presidente de Honduras Manuel "Mel" Zelaya fue destituido y expulsado del país en pijama, la situación se ha vuelto muy tensa en la región.
Por lo que estamos viendo, la Comunidad Internacional mediante los presidentes de diferentes países, los Organismos Internacionales y el periodismo en general defienden firmemente la legitimidad de origen. Nos referimos a la legitimidad que tiene y debe tener un presidente elegido democráticamente en elecciones libres.
Es una protección justificada el apoyo a un presidente elegido en democracia. No obstante llama la atención que la Comunidad internacional, con los presidentes de los Estados y los Organismos Internacionales no defiendan asimismo el cumplimiento irrestricto de los principios democráticos cuando éstos son violados por los presidentes elegidos en esas legales condiciones.
Reformar las Constituciones locales para permitir la reelección indefinida, impedir que legisladores o funcionarios elegidos también en elecciones libres y democráticas asuman su cargo reemplazándolos por otros afines a sus apetencias, cambiar las fechas de las elecciones, cerrar cadenas de televisión y demás medios por ser opositoras al gobierno, violar el principio de independencia de los poderes concentrándolo en el ejecutivo y presionar al Congreso y al Poder Judicial para que actúen según la voluntad del presidente de turno, el financiamiento de las campañas de algunos presidentes por parte de grupos terroristas, no configuran al parecer para la Comunidad y los Organismos Internacionales violaciones a los principios democráticos. Principios esenciales para el desarrollo de la democracia que son violados en países de la región sin que nadie diga o haga nada para protegerlos e impedir su violación por los mismos presidentes de la región que a los gritos se proclaman defensores de la democracia.
Supuestamente para la defensa del sistema y sus principios manifiestan que para que la democracia sea plena hay que respetar la continuidad del presidente, asegurando que de esa forma se impedirá que ocurran hechos como los sucedidos en Honduras.
Cuanta hipocresía cuando al tiempo que se dice eso se siga permitiendo mediante el silencio, la continuidad de una de las dictaduras más antiguas como es Cuba, seguida por Venezuela, Bolivia, Ecuador y El Salvador, hablando solo de Latinoamérica, gobiernos que violan en forma absoluta las constituciones de sus países.
¿Será que las dictaduras aparentemente de izquierda no son una tragedia, ni configuran una violación a los derechos humanos para la Comunidad Internacional, los presidentes de los Estados y los organismos internacionales y son tomadas como un status alternativo a la democracia plena?
Repasemos al respecto algunos artículos de la Constitución de Honduras para tener un panorama más claro:
El artículo 239 de la Constitución de Honduras sostiene: “El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.”
El artículo 4 señala: "...La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria. La infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria.”
Art. 374.- “No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente”.
Art. 102.- "Ningún hondureño podrá ser expatriado ni entregado por las autoridades a un Estado extranjero"
A nuestro criterio este artículo quita legalidad a todo el proceso liderado por la Corte Suprema, Roberto Micheletti y los militares que hasta ese momento se había ajustado a lo plasmado a la Constitución de Honduras.
No obstante pesan sobre el destituido 18 acusaciones y el gobierno de Micheletti pide que se presente a la justicia para responder por estos cargos.
Sorprende la poca coherencia de la Comunidad Internacional para arbitrar las medidas necesarias que solucionen esta crisis que afecta a Honduras. Zelaya en forma más que imprudente y apoyado al parecer por Chávez y Lula se presentó y solicitó refugio en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, Honduras, cuando el pedido de asilo le fue acordado desde allí hizo llamados a la violencia gritando: "Patria o Muerte" lo cual lo hace a él responsable de las muertes acecidas, ya que mientras estaba a buen resguardo en suelo de Brasil en Honduras, sus defensores daban la vida por su causa, lo cual es lamentable.
Todos y cada uno de los presidentes reunidos en la ONU, han hecho llamados apoyando a Zelaya y pidiendo su restitución al cargo presidencial, pero ninguno ha hecho un llamado general a cumplir los "Principios Democráticos" que debieran ser inviolables, inmodificables no solo por Zelaya sino por la mayoría de ellos, que los han violado continuamente en estos años mientras ponen el grito en el cielo cuando uno de sus aliados es sorprendido in-fraganti violando dichos principios que forman parte de la democracia, resultando destituido en forma irregular y nada clara.
Creemos que muchos de estos mandatarios, cuya manera de gobernar está alejada de los preceptos democráticos, temen que una acción similar a la de Honduras pueda suceder en sus países y éste es el principal motivo por el cual apoyan a Zelaya. No es su destitución la que los asusta, los 18 cargos de los que se lo acusa al ex presidente más las violaciones reiteradas a la Constitución hondureña justifican en gran medida que sea la justicia internacional la que atienda el caso.
En Argentina, es mucho lo que se dirime en tribunales sobre enriquecimientos ilícitos, corrupciones varias, violaciones a los principios constitucionales, ¿llegará la hora en que quiénes tengan que administrar la ley y el cumplimiento de las normas establecidas para una sana convivencia se atrevan a aplicarlas?

Alejandro Olmedo Zumarán.

DEGRADACIÓN EDUCATIVA.


"Ninguno de los países relevados en el informe PISA cayó tanto entre 2000 y 2006 como la Argentina, en lo que se refiere a la calidad de la educación de sus jóvenes de 15 años. Ese informe demostró que, en lo que respecta a la comprensión lectora, esos jóvenes argentinos ocupaban en 2000 el puesto 35° entre 41 países, y en 2006 el 53° entre 57 países"
"...un reciente estudio del Barómetro de la Deuda Social de la Infancia, de la Universidad Católica Argentina, muestra que más del 60 por ciento de los padres considera muy buena o buena la educación primaria y secundaria que reciben sus hijos, motivo por el cual no los cambiarían de escuela". Esto indica que la catástrofe que muestran las cifras comentadas no ha sido advertida por quienes deberían velar desde sus hogares por la formación de sus hijos, que integrarán, en no más de dos décadas, la dirigencia del país"
"¿Pueden estos datos alentar, acaso, la esperanza de que en ese lapso las nuevas generaciones rescaten a la Argentina del abismo social, cultural, moral e intelectual en que se encuentra sumida?" ("EDUCACIÓN: UN FUTURO HIPOTECADO" DIARIO LA NACIÓN, 4/10/09)
Al reflexionar sobre este apocalíptico y real editorial con mi amigo el Dr. Juan Carlos Equis nos preguntábamos si era conveniente que nuestros hijos adolescentes se queden en este país. Muchos creemos que son pocos los países del mundo que se han degradado, degenerado y corrompido al punto que lo está haciendo la Argentina. Hace 25 años tuve la oportunidad de quedarme a vivir en otro país pero utópico e inocente creí en éste, en el que creo cada día menos y la realidad es que descreo cada vez más de la mayoría que lo habita, como señalé en la primera versión de "Argentina un país con argentinos".
Muchos hemos realizado las más nobles tareas, nos educamos, trabajamos, nos recibimos, intentamos insertarnos en cuanto trabajo honesto hubiese, nos perfeccionamos pero cada día nos va peor. En la mayoría de los casos es así, sobrevivimos, subsistimos para pagar la prepaga así tenemos la insulina que nos dan como regalo con las jeringas para inyectarnos el salvador remedio. Y gracias que además de poder pagar la prepaga, ésta nos acepta porque el ser diabético o tener una enfermedad preexistente es motivo para convertir al enfermo en un paria. Lejos quedó "El Hospital de Clínicas" donde me atendía en los 80 el mejor médico diabetólogo del país el Dr. Felix Ernesto Puchulu, una eminencia. Lo mismo ocurrió con "El Policlínico Bancario" en la Avenida Gaona al 3200 al que iba en el colectivo de la línea 106 y sobre el cual la escritora Beatriz Sarlo señala la siguiente afirmación: "... Juan José Zanola, de la Bancaria, que con admirable pericia condujo un hospital modelo a la bancarrota..." ( "Piquetes buenos, piquetes malos" La Nación 5/10/09).
Lo que ocurría hace 30 años en los hospitales públicos ocurre hoy en las empresas de medicina privada. Sacar un turno para consultar un médico, realizar un estudio, chequeo o análisis resulta una tarea ciclópea. Todo demanda un soporífero trámite, las empresas demoran las aprobaciones de los tratamientos, estudios y todo esto hace acordar a lo que era hace tres décadas el hospital público. Médicos que ante el pedido de una receta hacen que el paciente firme un cupón para facturarlo como si fuera una consulta. Lo hacen porque sus honorarios son mínimos. Creemos que la concentración de empresas en pocas manos y las presiones ejercidas por el poder político sobre las mismas empresas que son obligadas a pagar impuestos y costos laborales altísimos, la prohibición de echar empleados aún con justa causa, la obligación exigida por parte de matones gubernamentales para que aumenten los sueldos a los empleados sin siquiera aumentar los precios de la cuota, han provocado que el sistema a nuestro criterio esté a punto de explotar. No es una defensa al empresariado sino lo que estimamos una realidad. Vamos al quiebre de las empresas producido por una política basada en el voluntarismo, patoterismo y el deseo de una mente desequilibrada.
Así ocurre con los colegios, que son tomados por alumnos en defensa de peticiones absurdas perdiendo el don más preciado que un ser humano puede recibir que es la educación mientras millones no pueden acceder a la misma.
Es por eso que algunos nos preguntamos si sería lo mejor para nuestros hijos permanecer en este país, aunque para nosotros los padres sería tremendo que se exilien en otro país.
¿Pero qué futuro les espera aquí?
Estudiar y recibirse con un título profesional no sirve para nada en la Argentina de hoy. Los profesionales ganan menos que el conductor de un colectivo, que un camionero, que un encargado de edificio y podría nombrar muchos dignos empleos más en los que se gana más que ejerciendo una profesión en la Argentina. Un abogado para percibir un sueldo de 5000 pesos tiene que tener muchos años de experiencia, trabajar horas y llevar juicios importantísimos, lo mismo ocurre con los médicos.
¿Cuántas horas, en dónde y cómo hace uno de los millones de médicos para ganar 5000 pesos?
En cambio siendo conductor, camionero o encargado de edificios se llega a esas cifras en poco tiempo, sin preparación y con una formación que llevará mucho.
No es una queja hacia lo que justamente ganan los trabajadores nombrados, pero para qué van a estudiar los jóvenes si luego no podrán ganar lo suficiente para vivir dignamente.
¿Alguien va a hacer el esfuerzo por tan poco habiendo otras alternativas que no cuestan ni la mitad del esfuerzo?
Fijémonos otras de las actividades que dan mucho dinero y sin tanta preparación, me refiero a quienes viven de la especulación financiera lo que no demanda un gran esfuerzo y con cierto estudio del mercado se ganan muchos dólares sin producir nada, sin agregar valor a nada y sin crear fuentes de trabajo.
Pero sin lugar a dudas el trabajo más rentable en la Argentina y por el cual muchos han llegado a ser millonarios es la política y éste sí que es rentable.
¿Alguien vio un político pobre en los últimos treinta años?
Mejor dicho la pregunta tendria que ser:
¿Qué político no salió enriquecido luego de su gestión?
Un país cada vez más pobre con políticos, dirigentes y funcionarios más ricos.
Lo estamos viendo en la votación por la ley de medios audiovisuales, legisladores que anunciaron que votarían contra la ley presentada por el gobierno de pronto y sorprendentemente se manifiestan a favor de la ley dando explicaciones que ni un niño de dos años podría dar tan mal.
Mientras tanto otro de los principales funcionarios gubernamentales para mostrarse poderoso hace alarde de que sus colaboradores saben quebrar columnas y sacar ojos, no precisamente con anestesia.
Me pregunto cuántos serán los que viven de todo un pueblo cada día más pobre, analfabeto, inseguro, enfermo entregado a esta decadencia terminal esperando el día del juicio final y sin ninguna expectativa.
¿Pueden cincuenta mil delincuentes hacer que treintiocho millones de personas que increíblemente permanecen impávidas padezcan sus felonías?
Pareciera una vez más que la culpa no es solo culpa de los políticos infames sino que éstos están acompañados de una gran mayoría cómplice ante estos actos que contribuyen a destruir el país, sus instituciones, en fin la República.
¿Queda algo por ver en la Argentina actual que no hayamos visto luego de esta parodia llamada "Ley de Medios audivisuales"?
Puede que sí, no creamos que ya vimos todo, cada día puede ser peor en la Argentina solo se necesita que uno de estos inmorales tenga la voluntad de hacer lo que le plazca para hundir aún más lo que fue un país y ahora es ..., quién sabe.
De algo tenemos que estar seguros, para llegar a ser una Nación no debiéramos soportar lo que está haciendo una minoría cínica, inmoral y sin escrúpulos que terminará causando más pobreza, corrupción y tragedia.
Alejandro Olmedo Zumarán.

ARGENTINA: UN PAÍS CON ARGENTINOS.

No tenemos salida, Argentina está perdida, destruida, corrompida, empobrecida, invadida por los narcos, los delincuentes, los políticos nefastos y lo peor de todo, llena pero llena de argentinos que avalan este país que se convierte día a día en un cadáver.
Me pregunto porqué estamos pasando por esto, porqué hemos tenido las dictaduras que tuvimos, porqué tuvimos estos presidentes deplorables sin ninguna excepción, ni el héroe nacional post mórtem escapa a este concepto.
Cada uno que asumió luego del desastre que se fue es y fue peor. Los distintos poderes fueron empeorando con el tiempo, basta solo ver quiénes los integran. Sujetas, como diría la mujer que intenta presidir el país, que entraron al congreso quemando sus sillones ahora son diputadas. Asesinos, terroristas, ladrones hoy son ministros, legisladores, funcionarios judiciales y prohiben nombrar frases de hijos de dictadores, mientras ellos reivindican asesinos terroristas e incluso ellos mismos dirigen los destinos de la republiqueta de décima en la que vivimos.
Pero atención, los argentinos en su gran mayoría somos de décima también. En mi trabajo lo veo a diario, los clientes no pagan, si pueden robarte un minuto de tu trabajo lo hacen, si pueden pagarte menos honorarios lo hacen, si pueden evadir el pago del servicio que brindaste lo hacen. Somos argentinos, lo dijo aquél recordado presidente uruguayo, ¿los argentinos? no me hable de los argentinos, son una manga de ladrones del primero hasta el último.
Fue una exageración, no creo que el último sea un ladrón pero el primero y muchos de los que le siguen al parecer y por los hechos lo son.
El argentino es un ser maleducado, soberbio, discriminador, arrogante, sobrador, engreído, patotero, que cree que porque paga un servicio puede maltratar y menospreciar a quien lo brinda. "Para eso pago" "Yo pago" y creen estos grasas de cuarta que el hecho de pagar algo les da el derecho de insultarte, maltratarte y despreciarte y este tipo de sujetos son de una limitación tan grande que me hacen recordar al ex presidente y su mujer y cuando pasa esto digo:
¡Claro, cómo vamos a andar bien si somos todos iguales, somos k, somos unos ordinarios y grasas inigualables!
El argentino es grasa, es una marca registrada y quién mejor para representarnos que estos dos seres que están en el poder gracias a otro personaje lamentable que porta chapa de piloto de tormentas. Es increíble, un ser que puso al peor de toda la historia a gobernar es reconocido.
¿A alguien le cierra esto?
Al parecer si porque lo consideran como posible reemplazante de estos primates.
Algunos van a decir que soy alguien de la derecha golpista, católico, partidario de clarín, del campo, de Bush, de lo que sea pero en verdad soy un argentino preocupado por tanta decadencia en un país en el que no se ve una luz por ningún lado y preocupado por ver tantos argentinos indiferentes a lo que está ocurriendo.
A ver como dicen ahora los grasas que están en los programas televisivos:
¡Se están llevando todo, no los yankis, los corruptos, los políticos de décima, los inmorales que dicen que están construyendo un modelo y quieren distribuir la riqueza entre los que menos tienen!
No es verdad, cada día hay más pobres y menos dinero para distribuir ya que se lo han distribuido entre ellos. Los Fondos Jubilatorios, El fútbol, El INDEC, Las Instituciones de la República, ya fueron, ahora van por los medios, qué les importa si el 30 % lo toman las ONG y las organizaciones sociales, ellos tendrán todo y sino lo comprarán como han hecho siempre.
Gran actuación de los artistas que en principio gritan y se conmueven ante la presencia de algunos artículos inconstitucionales anunciando su oposición pero luego sorpresivamente ante el cambio de una s votan el proyecto diciendo que ellos lograron introducir cambios. Lamentable, triste, preocupante, grave pero sobre todo imposible de revertir.
En Argentina estamos perdiendo todo y un grupo intenta destruir para siempre este país convirtiéndolo en una factoría, una republiqueta en la que unos pocos puedan vivir a costa de los millones que sufriremos esta violación a los derechos humanos.
Igualmente hay ¿inocentes? que creen que el ciclo de estos hombres está terminado y han perdido, creo que no han perdido nada y su ciclo no ha terminado sino que está comenzando. Argentina está casi igual que el país donde gobierna ese sujeto tenebroso, patético y amoral. Somos el desastre más grande de América, algunos países no han soportado a estos tiranuelos y los han destituido. Nosotros hablamos de democracia, de respetar la gobernabilidad.
¿De qué gobernabilidad hablan si aquí no hay gobernabilidad desde hace seis años?
Confunden gobernabilidad con inmoralidad que es lo que predomina en la Argentina de hoy.
Todo está putrefacto en la Argentina de hoy, y lo está porque los argentinos en su gran mayoría son como estos políticos que tenemos y hemos tenido. Somos un país en bancarrota, pero no solo económica sino moralmente. Somos amorales, la moral no figura en el diccionario de los argentinos, porque si tuviéramos un mínimo de moral nunca hubiésemos tenido estos gobernantes, ni este congreso ni quienes actúan como representantes de la justicia. Todo vale, todo se puede, todo se convalida, todo se permite, todo es posible, menos tener honestidad, ser trabajador, ser sincero, ser opositor a este proceso de transformación de la Argentina en una republiqueta bananera que costará, creo que nunca lo haremos, convertirla en una República, con un sistema democrático pleno y un pueblo culto, honesto y comprometido contra la corrupción, la inseguridad, la injusticia, la violación a los principios democráticos y a la Constitución Nacional.

ARGENTINA
Q.E.P.D.
25/5/1810- ?/?/2009

Alejandro Olmedo Zumarán.

lunes, 14 de septiembre de 2009

NACIÓ UN ÍDOLO.

Con lágrimas en los ojos escribo este artículo. ¡Soy ARGENTINOS!
Juan Martín del Potro ganó en Nueva York el Abierto de los Estados Unidos.
¿A quién le ganó la final?
Al más grande o a uno de los dos más grandes, Roger Federer que otra vez demostró que es lo más como dicen los adolescentes. Pero no voy a hablar del Gran Roger sino del Genial, Gran, Valiente y Humilde Juan Martín del Potro. Seguramente muchos dirán que no es así que tiene defectos o que un día se portó mal, que algo mal debe haber hecho como yo como vos o como la gran mayoría.
Pero este triunfo, lo veníamos anunciando con el Maestro Oscar "Cachuso" Pandre, en realidad lo anunció él, yo escucho a los que saben y "Cachuso" sabe. Dijimos que Juan Martín podía ganar Flushing Meadows y que antes de fin de año le ganaría al MÁS GRANDE o sea a Roger Federer. Esto lo afirmamos luego de Roland Garros.
Hoy 14 de septiembre se hizo realidad. Juan Martín del Potro es el Rey de Nueva York, acaba de ganar el Abierto de los Estados Unidos ganándole a Rafael Nadal y a Roger Federer, ¿qué más se puede pedir?
Mucho tiene que ver en esto ese gran profesor de Tandil llamado Marcelo "El Negro" Gómez a quién tuve la oportunidad de conocer el año pasado en Villa María, asado de por medio, en la casa del ex-tenista Marcelo Ingaramo. Formadores como Gómez son valiosísimos y muestran el potencial que tienen países despedazados como la Argentina que a pesar de tener dirigentes y políticos de centésima posee profesionales del deporte de primer nivel. Otro ejemplo es Franco Davin ex jugador de Pehuajó que supo estár entre los mejores del mundo, creo que entre los 24 mejores y ahora como entrenador acaba de ganar su segundo Grand Slam con Juan Martín del Potro y antes con Gastón Gaudio en Roland Garros.
Lo del tandilense ha sido el hecho más trascendente para el deporte argentino en los últimos años y quizá lo más trascendente en todo sentido ya que en cuestiones culturales, sociales, políticas, institucionales y económicas la Argentina no trasciende.
Pero en lo deportivo tenemos este material de gente preparada, profesional, seria, trabajadora y humilde que provoca hechos como el de hoy, que Juan Martín del Potro sea el Campeón del Abierto de los Estados Unidos.
Nos preguntamos, ¿Por qué no tendremos más Del Potro y Davin en la política?
¡Qué positivo sería contar con gente profesional, seria, responsable, honesta, sana y humilde como Del Potro, Goméz y Davin para dirigir los destinos de la Nación!
Sigamos con lo deportivo. Es un día de felicidad para la Argentina, porque lo que ha logrado este joven tandilense es inconmensurable.
Soy fanático de Roger Federer, a mi criterio el mejor de todos. Y hoy el primer set hasta la mitad del segundo fue lo mejor que vi en mi vida. Como dice el Gran Cachuso tiene sus "Quedos" y eso es lo que Juan Martín tenía que aprovechar pero siempre jugando en el más alto nivel, porque en sus "Quedos" de Roger juega seis puntos si uno juega cinco pierde.
Sorprendentemente se enojó el suizo y creo que fue porque en un punto el tandilense reclamó un saque que Federer había ganado pero para Del Potro algo se había movido y motivó el pedido de repetición del punto. Luego de esto Federer ante un pedido del ojo de halcón del argentino reaccionó en forma desmedida para su comportamiento ejemplar. Puede ser que Juan Martín lo haya madrugado, así son las batallas.
Luego en el quinto set, Roger se desorientó y Del Potro acompañado con el AURA de los grandes culminó una labor inolvidable para el tenis y los argentinos.
Su temple, mentalidad, humildad, modestia, su tono de voz lento y monótono y su sinceridad han convertido a DELPO en un nuevo ídolo.
Ojalá Juan Martín continúes así. Se te acercarán muchos oportunistas, pero seguí tu camino. A sus conductores les pido que piensen en grande, no se conformen. Cuando estén en la Argentina coman asado y salame tandilero pero esto y con los dólares que han ganado puede comerse en cualquier lugar del mundo y por ahí mejor. Argentina es el mejor país del mundo, los argentinos somos bárbaros, tenemos la mejor comida, somos los más divertidos, los más elegantes, los más graciosos, en una palabra los más piolas, pero vos Juan Martín no te quedes mucho aquí, concentrate, hace tu laburo. No tomes fernet, ni corras carreras de rally, jugá al tenis que es lo mejor que haces y por lo que todos te admiramos. Pensá que a los treinta y dos años serás un veterano en tu profesión y es una edad espectacular para vivir, disfrutar y divertirse luego del esfuerzo que habrás hecho.
Seguí con esas ganas de mejorar, de aprender, no te creas que sabés todo, escuchá. Escucha a los ex grandes como Pete Sampras, Andre Agassi, Boris Becker, Stefan Edberg, Jimmy Connors, Bjorn Borg, Rod Laver, Ken Rosewall etc. Hablá con ellos pedíles consejos y seguí siempre con esa mentalidad trabajadora, humilde y ganadora.
¡Queridos Juan Martín del Potro, Franco Davín, Negro Gómez y demás miembros del equipo felicitaciones por esta gran victoria!
Todos deseamos que sea este el comienzo de una serie de triunfos que enaltezca aun más al tenis Argentino.

Alejandro Olmedo Zumarán.

domingo, 13 de septiembre de 2009

EL ABIERTO DE ESTADOS UNIDOS.

Hemos sido testigos de un inolvidable Abierto de Estados Unidos femenino. Vimos la semifinal del Abierto de Estados Unidos entre la Belga Kim Clisters y la local Serena Williams. No quedan dudas que el tenis femenino no vive sus mejores momentos. Disiento con el comentarista argentino José Luis Clerc que sostuvo que ante el resultado positivo de Clisters muchos dirán lo mal que anda el tenis femenino pero él en cambio diría lo bien que anda Kim Clisters. Con lo que sí estoy de acuerdo que regresos como el de Kim Clisters y posiblemente el de Justin Henin sean positivos para el tenis femenino.
Queremos resaltar un hecho que enaltece a una Nación y en este caso es la americana, mi padre estaría diciendo que soy un bestia.
Luego de perder el primer set por 6/4 Serena destrozó su raqueta contra el piso. Era esperable de alguien tan soberbia. Había perdido un set contra una jugadora que no competía hace un bienio y había sido madre. A nuestro criterio la belga está en forma y en un nivel excelente de juego. Realmente ha sido acertado, justo y positivo que Kim Clisters vuelva a la competencia. Su nivel ha demostrado que está para las grandes citas.
Vuelvo al deslucido e injustificado comportamiento de Serena. Lució siempre acelerada y sin paciencia. Al llegar al duodécimo game cuando servía 15/30, la jueza de línea cantó foot fault. Serena se descontroló e insultó a la jueza que por pedido la Jueza de Silla se dirigió hacia ella y dijo que había sido insultada por la jugadora norteamericana. Fue entonces que el arbitro y otras autoridades decidieron descalificar a Serena Williams y proclamar a Kim Clisters como finalista.
El partido fue muy bueno y se notó que la Belga está en un nivel superlativo. Pero los responsables de la organización del último grand slam demostraron que las reglas tienen que ser cumplidas y aplicadas a todos sin excepción. No importó que Serena fuera local y la última representante estadounidense, sin titubear la descalificaron como tenía que ser. Por eso las cosas funcionan en estos países.
¿Se imaginan si aquí en Argentina una jueza de línea le canta un foot fault a un jugador local como el ahora retirado Gourmet Cordobés?
En cuestión de minutos me imagino al director técnico de la selección de fútbol insultando al juez, al piquetero incendiario tomando el estadio para que revoquen el fallo, a los defensores de los derechos humanos, los que están en contra de las represiones, a los representantes de organismos contra la discriminación iniciando acciones contra la jueza cuya bienestar no estaría seguro. Cargarían las culpas, contra la Prensa fascista, contra la Derecha golpista, El Campo, Clarín, la Iglesia, Martinez de Hoz, Cavallo, Menem, Bush y convocarían a una Cumbre Mundial Contra el Abuso de los Jueces de Línea que Cobran Foot Fault a los Jugadores de Países que enarbolan la Bandera a Favor de la Distribución de la Riqueza Hacia los Más Pobres.
Por suerte esto ocurrió en una República y no en una Bananera de Décima como la nuestra con dirigentes de centésima.
Luego vimos la final que ganó por 7/5 y 6/2 Kim Clisters a la Bella danesa Caroline Wosniacky. El partido no fue excelente pero hubo muy buenos puntos, careció de continuidad, por momentos fue bueno pero en otros los errores no forzados abundaron.
En la ceremonia se respiró una clase de buena educación entre las dos finalistas. La Bella danesa con una sonrisa, suelta, saludando y lo mismo la belga, claro que ella había ganado, pero señalan que siempre es muy correcta y querida por todas. La campeona se acercó a la silla de su vencida para hablar y ésta se mostró atenta y alegre. Contrario a lo que ocurre en muchas finales de hombres y mujeres en la que los perdedores, están como idos víctimas de la depresión que acarrea ser segundo en el mundo de hoy, practicamente se es un perdedor en todos los ordenes de la vida quien pierde finales o sale segundo en alguna actividad deportiva. Un grave error del que todos son culpables, familiares, entrenadores, dirigentes, periodistas que hacen del campeón un héroe y del perdedor en la final una especie de ser que debiera exiliarse en otro país.
Se enseña y se reitera que quien sale subcampeón de algo es gallina, amargo y solo es macho y hombre el campeón. Si hay gente que dice que Roger Federer no tiene garra o es amargo porque perdió algunos partidos u otros que debiera haber ganado sin apremios los ganó apretadamente.
Así es todo, el mundo de hoy, si uno gana un buen sueldo es una persona con ganas de progresar si por el contrario no gana un gran sueldo es un sujeto sin expectativas, bohemio, que se conforma con poco y no tiene aspiraciones.
Por eso mi reconocimiento a Kim Clisters a Caroline Wosniacky y a toda la USTA la Asociación de los Estados Unidos por hacer las cosas como se debe.
Alejandro Olmedo Zumarán.

sábado, 29 de agosto de 2009

ARGENTINA... EL REINO DE LA INMORALIDAD.


Quizá una de las explicaciones de lo que ocurre en la República Argentina es la "Crisis Moral de la Mayoría de la Sociedad" que justo ocurre cuando gobiernan dos de los más inmorales sujetos de la historia nacional acompañados por un grupo que obedece sin inmutarse las ordenes más inmorales que jamás se hayan dado a un grupo de dependientes.
Hace años nos sorprendíamos con el pase al partido oficialista de un hombre que había sido elegido representando a la oposición, más cerca en el tiempo tenemos el caso de un vicepresidente que abandonó su partido original para integrar las filas del partido gobernante del cual se alejó y aunque hoy forme parte del gobierno es opositor al mismo. En los últimos días conocimos el caso de dos mujeres, una fue quien posibilitó el tratamiento de un proyecto de ley tan inconstitucional como la mayoría de los que aprueba la bancada oficialista previa orden de su madamás y dejando mal parado a su socio de más de veinte años, la restante se fue del oficialismo emitiendo juicios muy duros contra el mismo pero ahora que formaba parte del gobierno opositor de Santa Fe dejó su puesto para ocupar otro en el gobierno nacional.
No es de extrañar que esto ocurra en Argentina. Si repasamos los hechos, la moral en la República ha dejado de existir casi simultáneamente con la independencia de los poderes y el cumplimiento de los principios constitucionales.
Leyes que prorrogan las inconstitucionales facultades legislativas, expresiones que confirman sujetos inconfirmables, las estadísticas y metodología del INDEC, la actual estructura del Consejo de la Magistratura, proyectos que intentan regular los precios de los alquileres, la intromisión del Estado en negocios deportivos con fines poco claros o mejor dicho nada claros, una ley de radiodifusión que según expresaron analistas internacionales es similar a la que rige en la Venezuela del caudillo petrolero hacen presumir que en la Argentina no hay ningún límite al poder desmedido, descontrolado y compulsivo de un hombre y una mujer atrapados en su eterna lucha donde los enemigos brotan a borbotones en sus psiquis endebles y tan proclives a ver conspiradores y modelos que nunca existieron ni transformaron nada y menos combatieron la pobreza, la desigualdad, la injusticia, la inseguridad, el narcotráfico, el analfabetismo, la corrupción y que por el contrario han abierto el camino para que la Argentina se convierta en el "Reino de la Inmoralidad". Al parecer quién no sea "Inmoral" no tendrá lugar en este país, y no me refiero solo a quienes integran el oficialismo sino a la mayoría de una sociedad contagiada gravemente por esta enfermedad que se extiende en forma fulminante a todo el país en mayor medida que cualquier pandemia conocida anteriormente.
Argentina no tiene solución ni la tendrá mientras la pandemia de la "Inmoralidad" continúe extendiéndose implacablemente a todos los seres de esta Nación.
La minoría que se resiste a ésta pasa y pasará momentos tristísimos ya que será perseguida, actualmente lo es, quién no se enferme será perseguido por los enfermos para lograr su contagio o por el contrario acusarlo por no dejarse contagiar. Lo ocurrido con los cuatro ejemplos descriptos al principio de este escrito lo demuestra quien se contagió no tuvo problema y quien no sí que los tuvo. Quien se mantenga inmune al contagio será aislado y se informará a la sociedad mayoritariamente enferma que este ser humano no es digno por estar fuera del alcance del contagio y será discriminado por los principales padrinos de la "Inmoralidad".
Argentina no tendrá salida mientras los que sufren esta enfermedad sigan manejando la Nación, por el contrario nos hundiremos aun más.
Los inmorales al igual que los psicópatas no sienten culpa alguna por eso lo preocupante de la situación en la que vivimos. Solo queda un paso más para que la Argentina entre al "Paraíso de la Inmoralidad" que reina en otras tierras como la Cuba Castrista y la Venezuela caudillista donde la moral ha desaparecido por completo.

Alejandro Olmedo Zumarán.

SALIDAS NOCTURNAS.

Preocupa el tema de las descontroladas salidas nocturnas y las tristes consecuencias que deparan la posibilidad de que nuestros hijos accedan a los submundos de la droga, alcohol, prostitución, todo por salir a bailar a horas que junto con todos los peligros que nombré anteriormente dañan la salud de los menores por el solo hecho de no dormir y seguir de largo tomando energizantes para poder logralo siendo esto altamente nocivo para sus cuerpos y mentes
Nadie habla que el no dormir provoca un daño en la salud de adolescentes de los cuales muchos de ellos que todavía estudian se levantan durante la semana a las seis y media de la mañana para ir al colegio y los viernes siguen de largo hasta el sábado a las ocho de la mañana y en el peor de los casos quizá hasta el domingo. No importa que antes algunos lo hayan hecho, el daño es terrible y las organizaciones defensoras de los derechos de los niños deberían tomar en cuenta estos desarreglos que provocan terribles consecuencias en la edad de crecimiento de los chicos cuyos organismos no están preparados para no dormir e ingerir sustancias perjudiciales para la salud. Tengamos en cuenta que los trabajadores nocturnos tienen en su sueldo un plus porque su actividad no les permite dormir en horarios normales y estos chicos pasan días sin hacerlo y pagan por alcoholizarce, drogarse y energizarce.
Habría que volver a décadas atrás cuando las fiestas se hacían en casas de familia, colegios y clubes de barrio en horarios más lógicos como ser de 21.30 hs. a '2.30 hs am. de la mañana y no dejar que nuestros hijos concurran a estos "boliches" protegiéndolos de inminentes peligros.
La unión de los padres sumada a la ayuda de los gobiernos provinciales y el nacional haría que se terminara esta "Maldita Moda".

Alejandro Olmedo Zumarán.

lunes, 13 de julio de 2009

TEMAS VARIOS 9.

Comenzamos el reporte con el tema deportivo. Argentina perdió los cuartos de final de la Copa Davis. República Checa fue demasiado para las aspiraciones de los argentinos. Juan Martín del Potro ganó sus dos singles pero Juan Mónaco no pudo en sus singles y fue superado en sus dos presentaciones. En el dobles el perdedor desafortunado ( para los argentinos) que es José Acasuso no aportó nada nuevo y la nueva incorporación tampoco.
Patético ver como si fuera un gobierno k a toda la plana mayor de la aevat, Agencia de empleos viajes argentinos y turismo mostrados por las cámaras de la TV, con sus cónyuges. Pero seguramente estas pagaron sus boletos aéreos y la estadía.
Luego vimos la despedida de Los Chalchaleros, quizá el mejor grupo folklórico nacional, más agradable, con mejor vos y con esa gran clase que tiene la gente de la provincia.
En la jornada nocturna vimos el programa de Mariano Grondona donde se habló de la pandemia que se propaga por todo el país y de la cual no se sabe si hay mil o cien mil infectados o cincuenta o doscientos muertos producto del ocultamiento de cifras por parte de los responsables de anunciarlas.
Luego escuchamos a la periodista española Pilar Rahola con Victoria Paz, hija del ingeniero que fuera asesinado por Montoneros en los años 70 durante un gobierno democrático y Luis Czycewski, padre de Paola una estudiante de 21 años muerta en el atentado perpetrado contra la AMIA en el año 1994.
Fue un diálogo muy productivo y una actitud positiva de Grondona haber dado espacio a esta gente para que difundan sus penas, sus tragedias las cuales no son difundidas por pocos medios salvo honrosas excepciones como el diario La Nación; Notiar, La Nueva Provincia.
También pudimos escuchar al economista Roberto Cachanosky que señaló la gravedad de la situación actual y que si el matrimonio gobernante no hace lo que debe todo empeorará.
Es muy difícil creer que quien ha faltado a la verdad constantemente durante años convoque a un diálogo constructivo.
Creemos que nunca ocurrirá el momento que estos sujetos que integran esta paupérrima administración hagan algo positivo para el país. Siempre han faltado a la verdad y el desprestigio que han conseguido será casi imposible revertirlo y menos con maniobras dilatorias que solo tienen como objetivo causar más daño, pobreza, inseguridad, violaciónes a la Constitución Nacional, analfabetismo, desnutrición, mortalidad infantil, desigualdad en la distribución de la riqueza y corrupción.
Ha sido gratificante ver un programa como este y sobre todo en estos últimos días donde dicen todo lo que la mayoría calló durante seis años. Todo tiene un final y se termina. El kirchnerismo está en estado de defunción. No puede recuperarse ni se recuperará y el llamado al diálogo forma parte de una nueva estrategia para ganar tiempo y hacer otra barbaridad, no sabemos cuál sera en esta oportunidad. No entienden que están eliminados, se eliminaron ellos mismos víctimas de su propia política de destrucción de todo lo que puedan tocar y sin darse cuenta se han destruido ellos mismos.
Nadie les tiene el respeto de los momentos de máximo poder cuando los medios sentían temor reverencial pot si lo que decían podía molestar al poder de turno. Ahora la mayoría dice lo que se le ocurre, la diferencia con nosotros es que todo lo que ocurre ahora lo dijimos hace seis años. Era tan visible como el Obelisco en la Nueve de Julio.
Para finalizar el programa, Mariano Grondona hizo responsable a Kirchner de lo que pudiera pasar en el país si cuando vuelvan del Calafate (donde sacaron el 60 %), no realizan un llamado a los opositores para permitir el cambio que lleve al país de una vez por todas a una situación de crecimiento serio, de unidad y de transparencia en la gestión.
Luego vimos el final de la vista "Las crónicas de Narnia". Bellísima película, que muestra los minotauros, animales como el Gran León que son exhibidos como Dioses y por supuesto mejores que el cruel, asesino, egoísta e impiadoso hombre. El León es algo sublime, lindo, más humano que los humanos y más generoso.
¡Qué lindos son los animales, ellos son animales y no tienen razón, ¿no la tienen? por algo son al parecer y sin serlo, más humanos. En cambio el hombre mata por matar, por tener una bomba más poderosa y dañina!
El animal es un animal y es como es. No especula ni mata por matar como el ser humano, solo come, duerme y en su momento cuida de su cría.
Terminamos viendo una velada de boxeo en ESPN donde pasaban unas peleas de fines de los años 70 de Alexis Arguello contra varios boxeadores a quienes venció pero en el último turno perdió contra Aaron Pryor.
Ha sido una linda noche.
Los K están en su peor momento, lo que no quiere decir que renunciarán o se iran, pero las cosas no les salen, han hecho todo mal y no tienen una red para la contención.
Conclusión:
El cine ha sido muy lindo, el programa político también y el ocaso de esta gente que ha hecho del país una factoría es una de las mejores noticias que hemos tenido en estos últimos seis años.

Alejandro Olmedo Zumarán.

viernes, 3 de julio de 2009

"LA SITUACIÓN EN HONDURAS"

LA SITUACIÓN EN HONDURAS.

Pude ver a través de la cadena CNN el discurso en la ONU de Manuel Zelaya ex presidente de Honduras. Transmitían simultáneamente imágenes del discurso de Zelaya con las del pueblo hondureño manifestándose pacíficamente contra Zelaya todo lo cual ha causado en mi una confusión difícil de clarificar.
La multitud enfocada en Tegucigalpa portaba carteles en contra de "Mel", apodo de Manuel Zelaya, que decían:
"Esto no es Cuba, Esto no es Nicaragua, Esto no es Venezuela, Esto es Honduras"
"CNN informe al mundo. Estamos en paz, no ha habido golpe de estado sino defensa de la democracia"
"Zelaya no regreses"
"Micheletti es nuestro presidente"
Mientras la CNN mostraba estas imágenes, en la ONU se escuchaban las siguientes frases de boca de Manuel Zelaya:
"Una elite en Honduras creyó que atentaba contra sus privilegios, aumenté el salario mínimo de las empleadas domésticas y a los trabajadores"
"He luchado contra la manipulación de la información"
"Cuándo yo llegué redujimos la pobreza en un 10% y hemos crecido al 7% dos años. No sabia que eso era un delito"
"Hay dos millones de pobres que no tienen para comer y yo les di dinero, por eso dijeron que soy un populista"
"El problema es que las leyes las hacen los poderosos. Si participaran los pobres no habría pobres"
"En mi país el Congreso no puede nombrar un presidente en América esto no existe" (Falta a la verdad Zelaya)
"En mi país no hay una ley que permita derrocar a un presidente" (¿Será así como dice Zelaya?, la Corte suprema interpretando la Constitución de Honduras lo derrocó)
"Nadie presentó una acusación contra mi, ningún juez me ha acusado" (Esto fue negado por los opositores, invocando la decisión de la Suprema Corte de Honduras)
"Es una maniobra del establishment y de sectores conservadores que quieren que todo siga igual"
La gente que se manifestaba en las calles no mostraba a oligarcas, o a conservadores, ni a gente de alto nivel adquisitivo sino más bien vestían humildemente, como lo harían los trabajadores que aquí conocemos.
"Un juez no puede cancelar una ley, decir que es ilegal" sostuvo también Zelaya. (omitiendo que no fue un juez sino un plenario de la Corte Suprema el que dio la orden al ejercito)
No se en detalle que dicen las leyes en Honduras pero se conoce mundialmente que el Poder Judicial es el encargado de ejercer el control de la constitucionalidad de las leyes y el garante del cumplimiento de la Constitución Nacional, entonces cómo puede ser que este señor diga que un juez no puede declarar una ley ilegal.
Al tiempo que Zelaya decía esto, en la parte inferior de la pantalla de la CNN se podía leer "a pesar de ser legal un juez declaró ilegal una ley".
Zelaya concluyó su exposición expresando que lo ocurrido en Honduras es un crimen contra la humanidad y que iba a volver a recuperar su cargo.
El mundo entero y los medios internacionales condenaron al golpe de estado en Honduras exigiendo la restitución del destituido a su cargo presidencial.
El día 30/6 la periodista Patricia Janiot de la cadena CNN entrevistó al Fiscal General de Honduras Luis Alberto Rubi, quien sostuvo que el depuesto presidente sería detenido en caso de regresar a Honduras.
Asimismo en otra entrevista el fiscal Rubi expresó que el Ministerio Público "está corroborando" la versión del presidente de la Asociación Nacional de Industriales, Adolfo Facussé, quien dijo hoy que los empresarios pedirán que se investigue a Zelaya por 60 millones de lempiras (unos 3,1 millones de dólares) que fueron encontrados en el despacho presidencial el día en que sorpresivamente para él fue depuesto.
El nuevo canciller Enrique Ortez Colindres en una entrevista con CNN sostuvo:
"Que se le juzgará por narcotráfico dado que durante su gobierno “aterrizó un avión cargado de quintales de cocaína y esa misma noche las autoridades correspondientes sacaron al capo de la droga (no dijo cual) para Guatemala. Además, todos los días aterrizan tres o cuatro avionetas con matrícula venezolana, sin autorización de las autoridades, que traen miles de libras de cocaína. Tenemos pruebas y las tienen los gobiernos amigos y las tiene la DEA”Sobre las violaciones a la libertad de prensa denunciadas por diversas cadenas, medios y organizaciones, dijo que “aquí no se persigue a nadie, se garantiza la libertad de prensa y las miles de personas que están hoy en el parque nos están dando su voto de confianza”. Al ser cuestionado por la censura directa a CNN, aseguró que quienes lo han hecho son partidarios “del gobierno anterior”.El canciller aseguró que muchos de los que andan protestando son nicaragüenses y venezolanos. Dijo que el toque de queda es para “limitar al crimen organizado”.Cuando se le consultó sobre la detención de Zelaya el domingo pasado, a manos de militares que ingresaron a su casa, Ortez Colindres, aclaro que “Zelaya fue denunciado ante los jueces como un delincuente infraganti. Se lo rodeó con policías y se respetaron sus garantías para evitar lamentables accidentes. No queríamos que hubiera un mártir. La policía actuó sabiendo que el estaba cometiendo delitos de emergencia lo cual lo calificaba como delincuente infraganti”.
En otro artículo publicado el martes 30/6 del prestigioso periodista argentino residente en Miami, Estados Unidos, Andrés Oppenheimer señaló:
"Recapitulemos: Zelaya, quien recientemente se había unido al bloque ALBA, liderado por el presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció el 25 de junio que ignoraría un fallo de la Corte Suprema que le ordenaba rehabilitar en su cargo al jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Romeo Vásquez.
Zelaya había destituido al general por haberse negado a apoyar el referéndum que él había convocado para cambiar la Constitución y permitir su reelección.
El general dijo que no había hecho más que acatar los dictámenes de la Corte Suprema, el Congreso y el fiscal general, en el sentido de que el referéndum era ilegal"
¿Dónde estaban los países democráticos de la región cuando Zelaya desconoció a la Corte Suprema? Según la Carta Democrática Interamericana de 2001, los países del continente tienen un compromiso para defender y promover la democracia en toda la región, lo que incluye alzar la voz cuando hay violaciones del Estado de Derecho en cualquier país. (La Nación, 30/6/09).
El golpe de estado es condenable e injustificable. La interrupción de un gobierno democrático no es aceptable por más que el gobernante sea un déspota, corrupto, autoritario, no respete la Constitución y pretenda reformarla para perpetuarse en el poder.
La comunidad internacional y organismos como la ONU y la OEA ordenan la inmediata restitución al poder de Zelaya.
Pero también sorprende cómo no demandan firmemente también al presidente destituido que respete la Constitución Hondureña y no pretenda eternizarse en el poder, actitud que vicia todo régimen democrático.
No obstante si tomamos en cuenta que el principal apoyo a este señor proviene de Hugo Chávez, Raúl Castro, Evo Morales y Rafael Correa presidentes y dictadores que modificaron las leyes de sus países Venezuela, Cuba, Bolivia y Ecuador para perpetuarse en el poder, esa sorpresa cae por su propio peso.
También es extraño que organizaciones que promueven el respeto a los principios democráticos, nunca se han manifestado cuando por ejemplo los presidentes concentran el poder violando el principio de la independencia de los poderes, reforman la Constitución para perpetuarse e ignoran las principales garantías constitucionales y democráticas vigentes en sus respectivos Estados.
Pareciera que la única violación en la que ellos intervienen es cuando se produce un golpe de estado que representa una amenaza para sus dictatoriales gobiernos.
Por ejemplo no hubo voces de protesta cuando en la Argentina se impidió que un Diputado de la Nación electo por el pueblo en elecciones libres, legales y transparentes asumiera su cargo. Un grupo de legisladores de igual rango al del cuestionado, sostuvo que “cuando el pueblo se equivoca están ellos para corregirlo”, evidenciando una clara conducta totalitaria.
Tampoco han pronunciado rechazo alguno a la clausura de una cadena de televisión venezolana por parte de Hugo Chávez.
Asimismo si uno investiga quienes son los que integran estos organismos, encontramos que están integrados entre otros por comunistas que han apoyado movimientos marginales y violentos como EL FRENTE SANDINISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL, que HAN CONDECORADO A FIDEL CASTRO, como ocurre con el presidente de la ONU Miguel D'Escoto Brookman, quien siendo sacerdote fue suspendido por Juan Pablo II por integrar estos grupos.
Concluyendo y para finalizar, solo al analizar estos hechos a la luz de quienes son los protagonistas, es posible entender la hipocresía de quienes exigen al mundo la defensa de los principios democráticos de otros sin el mas mínimo respeto a los propios.

Alejandro Olmedo Zumarán.

martes, 30 de junio de 2009

CARTA DE LECTORES PUBLICADA EN LA NACIÓN.

¿Estaba preparado?

"En el excelente artículo publicado el 26/6 titulado «Ya hay un ganador: la frivolidad» escrito por el señor Joaquín Morales Solá el autor se preguntaba si Kirchner estaba preparado para la derrota.
"Quienes pudimos escuchar su tardío discurso reconociendo la derrota, comprobamos que no estaba preparado para la misma. Agitado, confundido, conjugando en forma incorrecta los verbos, pudimos ver a un hombre que hacía unos minutos tenía todo el poder y decidía lo que se hacía o no en la Argentina y en esos instantes perdía lo que más ansió.
"Lástima porque aun quienes persisten en el error sistemáticamente alguna vez cuando la vida los golpea duramente, como en estos momentos, realizan una autocrítica, toman conciencia, maduran y crecen al aceptar sus equivocaciones pidiendo disculpas.
"Contrariamente siguió como poseído en el error no felicitando a quien lo venció, ni hizo autocrítica alguna. «Una cosa es el diálogo y otra es renunciar a los principios» expresó.
"Al parecer no ha comprendido que uno de los principios del sistema democrático es el diálogo. No se renuncia a los principios por dialogar; por el contrario, se refuerzan esos principios a través del diálogo que también requiere que se escuche al otro. Se renuncia a los principios cuando se viola la Constitución.
"Urge que en la Argentina a partir de hoy todos dialoguemos y nos escuchemos, los ciudadanos hemos dado un mensaje claro, nadie sacó un gran caudal de votos. Queremos un cambio pero también deseamos que nos escuchen, nos consideren y que los funcionarios no piensen sólo en ellos, en sus proyectos personales y en sus familiares sino en un proyecto de Nación que incluya a todos los Argentinos por igual y sobre todo a los más pobres, que han sido los grandes olvidados en las últimas décadas."

Alejandro Olmedo Zumarán.

OTRO DISPARATE MÁS.


Otro disparate mas

Hemos escuchado la conferencia de prensa dada por la presidenta del país.
Comenzó dando cifras ya conocidas por la mayoría que no eran necesarias pero siempre tienen un as en la manga y esta revisión de las cifras tuvo como conclusión expresar que el FPV ( Francisco Parece el Vencedor) ganó en todo el país con el 31 % de los votos. Hablo de la perdida de votos del PRO de Mauricio Macri que para ella fue derrotado y de la gran elección de Pino Solanas (ya lo conoceremos con el tiempo).
Luego pidió que estos datos sean difundidos y habló del Presidente de la Provincia de Honduras, inmediatamente se corrigió.
A la primer pregunta del periodista que pedía analice esta derrota y esta perdida de votos, la presidenta se preguntó porqué no le hacían esta pregunta al jefe de gobierno y se puso a criticar porqué siempre hacen esto.
O sea que para ella ganó el FPV, desconoció todo lo que le preguntaban. Cuando le preguntaron sobre el manipuleo de las cifras del INDEC. Corrigió y criticó al periodista expresando que debiera haber hecho una pregunta pero esto fue una opinión. Porque ante esta pregunta que careció de técnica periodista la presidenta tendría que desmentir y esto no era así. O sea que el INDEC funciona óptimamente, incluso citó un informe del FMI que al parecer elogiaba al INDEC.
¿Raro no?
También dijo que no haría cambios en el gabinete, para qué si los ministros y funcionarios no hacen nada, solo lo hace una sola persona.
Ante una pregunta del veterano periodista Roberto Di Sandro que hablaba de la derrota de ayer, la presidente lo corrigió diciendo: "La derrota en la provincia" claro porque en el país ganaron ella y su marido, ja, ja.
Luego refiriéndose al vicepresidente Julio Cobos preguntó a todos si alguien recordaba el caso de un vicepresidente que integre listas opositoras. Yo no recuerdo, pero tampoco recuerdo un país donde quién preside el país sea alguien que no tiene ningún cargo oficial.
¡Qué país!
No tiene sentido seguir analizando este nuevo disparate.
Nunca reconocerán, analizarán ni harán una autocrítica en fin nunca cambiarán y esto es lo que tendremos que soportar dos años más, aunque espero que los nuevos legisladores elegidos no hagan la Gran Borocotó y trabajen por el país de una vez por todas.

Alejandro Olmedo Zumarán.

MI MIEDO COMIENZA A DISMINUIR.


Mi miedo comienza a disminuir

En mi artículo del día 25 de junio decía:
"Vuelvo a repetir tengo miedo y desesperanza. Me paraliza el pensar que a partir de este 28 de junio las cosas no salgan como la República Argentina merece después de tantas décadas de tragedias, fracasos y decepciones.

Tengo miedo y desesperanza de que estos hombres y mujeres continúen el camino equivocado que transitan hace seis años y nos lleven al peor de los mundos.
Tengo miedo y desesperanza porque veo que no están solos sino que grupos marginales apoyan su equivocado plan que hará finalmente que la Argentina retroceda hacia el mas doloroso y retrógrado de los tiempos, lugar desde el cual será muy difícil levantar a un país tan vulnerado y violado en todos los sentidos.
La oferta no es excelente, pero hay que apoyar un cambio. De ahora en más todos los Argentinos, y cada uno, tenemos que ser los controladores, los fiscales y los auditores de quienes ganen para evitar que hagan lo que quieran.
A esto hemos llegado por la indiferencia, falta de actitud, ausencia de civismo y un facilísimo suicida que han provocado que un grupo de sujetos haga de la política y la corrupción su medio de vida y con las fortunas mal habidas el de sus futuras generaciones
Ante el sufrimiento de millones de Argentinos que mueren de hambre, que no tienen hospitales donde curarse, que no tienen escuelas donde instruirse, que no tienen a quién reclamar cuando son robados o violados, en fin, que no tienen nada de lo que la democracia parecería tiene que garantizar, nos vemos en la necesidad de votar por ellos, por la República y por nuestro futuro y el de nuestros seres queridos.
Cabrá al juicio de la historia y a las acciones promovidas por nuestras conciencias comprometidas encontrar el camino para recuperar dignidad, conducta y valores morales que me resisto a aceptar que estén definitivamente perdidos.
Por eso tengo miedo, y des-esperanza, tal vez a partir del resultado del domingo, supere mi miedo y recupere la esperanza. De todos y cada uno de nosotros depende"
Son las 02.00 de la mañana y con el 80% de las mesas computadas la formula Francisco de Narváez- Felipe Solá está derrotando al parecer en forma irreversible a la del Frente para la Victoria conformada por Néstor Kirchner y Daniel Scioli.
Hemos visto muchos programas periodísticos y recogimos muchas frases y reflexiones de los periodistas y analistas. El Dr. Mariano Grondona se preguntó si hubo algún ganador. Si tomamos las cifras de los porcentajes de los votos, no ha habido un claro ganador pero sí se puede ver un claro perdedor y es Néstor Kirchner que gracias a su inestabilidad ha hecho posible esta derrota de su partido y quizá su naufragio político.
Otra periodista ex-movilera del inovildable Héctor Larrea sostuvo que desde la vuelta de la democracia en 1983 no se había visto un comando de campaña que a altas horas de la madrugada y con el 80 % de las mesas computadas no reconociera su derrota ni se presentase a hablar ante la prensa.
El ganador de la noche Francisco de Narváez junto a Mauricio Macri y Felipe Solá quien pidió por los doce millones de indigentes, pidió a la presidenta que sepa leer y entender el mensaje del pueblo, Mauricio Macri también habló y se mostró feliz por el triunfo.
El lado menos positivo de esta elección es el segundo puesto de Pino Solanas, alguien que ha sido aceptado por el electorado porteño que al parecer no ha leído las plataformas ni antecedentes de este señor amigo de Chávez del dictador Castro y con ideas muy polémicas.
Mi esperanza se ha renovado y el miedo ha disminuido, este tipo de elecciones me dan la esperanza de que la Argentina vuelva a partir de hoy a ser un verdadero país, en fin una gran República.
Hemos luchado para que la Constitución Nacional se cumpla, ahora aparecerán los críticos de Néstor y Cristina y todo su gabinete, escuchamos junto a los periodistas de C5N hablar a el ex jefe de gabinete de Néstor Kirchner que se mostró muy crítico y dijo que hay que aprender a escuchar al pueblo.
¿Será el principio del fin?
Al parecer sí.
"El Gran Perdedor" acaba de salir a reconocer la derrota del FPV (Francisco Parece el Vencedor) con toda su comitiva. Agitado y jadeando trató de aparecer como si estuviera entero pero estaba destruido, intuye lo que le espera a partir de ahora, ha generado mucho odio, ha generado muchos enemigos, ha hecho muchas cosas mal para que a partir de ahora no sea recordado como uno de los peores presidentes de toda la historia Argentina.
Admitió haber perdido por muy poquito y señaló que no levantarían ninguna denuncia por fraude, si hubiésemos sido nosotros los ganadores por dos puntos los denunciados por fraude seríamos nosotros dijo. Volvió a sostener frases confusas como una cosa es dialogar y otra renunciar a los principios. No objetamos el triunfo de los adversarios.
¿Qué iban a objetar?
Con todo el aparato estatal a su disposición para hacer una campaña imposible para cualquier otro, disponiendo de todos los recursos, a quién se le puede ocurrir objetar algo de una derrota indiscutible e inobjetable en la que el pueblo ha sido el principal ganador.
No nos vamos a quedar sentados esperando que los ganadores o los más votados nos digan lo que van a hacer o cómo lo van a hacer, sino que a partir de ahora empieza una Argentina nueva en cuanto a lo cívico, nunca más tenemos que quedarnos sentados viendo como nos despojan, nos saquean y violan nuestros derechos constitucionales. A partir de hoy vamos a participar, a pedir explicaciones, a ejercer nuestros derechos de ciudadanos y exigir que la Constitución Nacional se cumpla fielmente y sin excepciones.
No ha habido ningún ganador que haya ganado categóricamente, el verdadero ganador es el pueblo que a partir de ahora tiene que participar y cumplir el rol que dejó hace décadas provocando que un grupo de gobernantes, funcionarios, legisladores, jueces y políticos hicieran lo que quisieran de la Argentina llevándola a niveles de decadencia pocas veces vistos.
Urge participar, trabajar y exigir a los políticos, gobernantes y funcionarios públicos que gobiernen para el pueblo y no para ellos y sus familias. De esta manera la Argentina podrá de a poco progresar y salir adelante.
Mi miedo disminuye y mi esperanza aumenta.
Pareciera que la Argentina ha comenzado a caminar lenta pero firmemente hacia adelante.
Alejandro Olmedo Zumarán

lunes, 18 de mayo de 2009

LOS ADOLESCENTES Y LAS SALIDAS NOCTURNAS.

El viernes mi hija me dijo que tenía una fiesta en un colegio de la zona donde vivimos y con mucho prestigio. Bueno pensé, es lo que a mi me gusta que se hagan fiestas en los colegios, clubes y si las condiciones lo permiten en casas de los mismos chicos o chicas y siempre en el horario de 21 a 24 hs. y cuando sean más grandes hasta las 02 hs am.
Debemos tener en cuenta lo mal que hace a la salud de nuestros hijos y demás adolescentes que el viernes comenzaron el día a las 06.30 hs. AM y muchos continuaron despiertos hasta las 03.00 hs A.M. del sábado siguiente, algunos hasta las 09.00 hs A.M..
El sábado cuando estaba trabajando en el club y me encuentro con mi hija, le pregunté cómo le había ido en la fiesta. Me contó que eran cientos de chicos y chicas para entrar y no daban abasto, entonces el ingenio criollo salió a la palestra. "No había entradas papi pero un amigo me paso la entrada por la reja del colegio que daba a la calle y entré, luego con la misma entrada pudieron entrar seis amigos y amigas míos. Era tal la cantidad de chicos que no había más capacidad para albergar un adolescente más"
Me pregunté que hubiese pasado de ocurrir una desgracia. Eran según mi hija seiscientos chicos y nuevamente me preguntaba:
¿Qué hubiese pasado de suceder un imprevisto?
Esto configura uno de los cientos de problemas que encierra el circuito nocturno, la imprevisión además de las drogas, alcohol, inseguridad y demás.
Comentando esto con otros padres la mayoría me respondió, "ay Ale mirá si nos los dejás salir te mienten y no te dicen la verdad nunca"
"Yo no vivo cuando los míos salen, nos quedamos despiertos toda la noche con Pepo con los dos celulares prendidos esperando que algo suceda y luego cuando vienen a las 08.00 A.M. ahí ya me levanto y desayunamos juntos, bah, en realidad desayunamos solos porque los chicos llegan tan mal que se van a dormir y se despiertan a las cinco de la tarde o seis"
Mirá yo los dejo salir, tienen que pasar esta etapa sino después no saben qué hacer en la vida y son burlados por sus compañeros.
En principio no comparto ninguna de estas afirmaciones y trataría de que la mayoría de las madres y padres me ayudaran y apoyaran.
¿Cómo podemos ser tan irresponsables de permitir que nuestros hijos concurran a tugurios donde pueden iniciarse en la droga, alcohol, prostitución, posterior adicción, delincuencia juvenil, todos males que vemos en los adolescentes de hoy?
No digo que todos los lugares bailables sean antros pero con solo ver lo que ocurre en la realidad, lo que informan los medios, lo que pasan por la TV en cuanto a lo que ocurre en los boliches nocturnos es suficiente para no dejar que nuestros hijos concurran a esos lugares a pudrir su vida, a deteriorarse física y mentalmente, a arruinar su salud llegando a extremo de perder la vida como se ha visto en muchos casos.
¿Podemos ser tan lelos de creer que por dejar ir a esta aventura destructiva a nuestros hijos, ellos no nos mentirán?
¡ Por favor, no sean facilistas, simplistas e irresponsables!
El día que nuestro hijo o hija llegue a casa borracho, que es lo menos malo que puede pasar, drogado, golpeado, violada o que nos llamen anunciando la máxima desgracia que ha sufrido ahí ya no podremos dormir más y tendremos todas las noches para estar despiertos arrepintiéndonos de lo que hemos hecho y repitiendo por qué lo deje ir, qué tonto fui, con carácter y personalidad esto no hubiera sucedido y ahora tendría a mi hijo conmigo y no en el hospital o en el cementerio.
Se que la mayoría no muere, ni es violada pero solo una vida perdida por esta moda ridícula que hace que nuestros hijos pierdan su salud, dignidad es suficiente para pensar y no dejar que concurran a estos lugares perniciosos. Tenemos que pensar en ellos, porque la responsabilidad es de los que fomentan estas modas y que ganan millones con las drogas y estos boliches que solo sirven para corromper la voluntad de los adolescentes y nosotros que por no decir que no permitimos esto. Somos padres no amigos de nuestros hijos y nos tenemos que comportar como tales.
La semana pasada hubo varias cartas de lectores en algunos matutinos una fue publicada en La Nación el 12 de mayo y dice lo siguiente:
El alcohol adolescente
Se­ñor Di­rec­tor:
"Como adolescente de 15 años, creo que es realmente muy preocupante y a la vez muy evidente que en los últimos meses ha aumentado mucho el consumo de alcohol, especialmente entre los jóvenes. No sólo preocupa mucho, sino que también perjudica la salud y favorece la probabilidad de graves enfermedades, incidentes, conflictos familiares y hasta muchas veces la muerte.
"Por eso, quiero proponerles un proyecto para ayudar a estos jóvenes que día a día consumen cada vez más alcohol y ponen en riesgo sus vidas. Ayuden a sus hijos, ellos los necesitan."
Belén Knowles DNI 37.805.342
Como vemos hay chicas como Belén que están bien orientadas y que tienen los pies en la tierra.
En el programa radia de Rolando Hanglin de hoy lunes 18 de mayo se trató el tema de que en un lugar de la Provincia de Córdoba los chicos concurren mayoritariamente a la biblioteca a leer libros pasando horas en ella. Por supuesto que son bien atendidos, hay buen material pero esto ha producido que muchos cyber se cierren y que los chicos estén ocupados en cosas que le servirán el resto de sus vidas y no chateando durante horas arreglando qué hacer en la noche.
Creo que los padres somos los responsables de que nuestros hijos salgan de esta vorágine de alcohol, droga que evita el descanso esencial a esta edad donde durante toda la semana se levantan a las 06.30 hs. de la mañana y encima los fines de semana muchos de ellos no duermen. Depende de nosotros y creo que si nos unimos y formamos una asociación de Padres que reformule este tema de las salidas nocturnas para que puedan salir pero no en esta locura actual que se ha cobrado muchas vidas y ha arruinado otras.
Lectura, actividades lúdicas, mucho deporte y unas pocas salidas nocturnas sería el ideal pero lo que se vive en la actualidad no es normal y estamos permitiendo que otros arruinen la salud y vida de nuestros hijos. No importa que esto suceda en otros países. Importa la vida y salud de nuestros hijos y así debería ser.

Alejandro Olmedo Zumarán.

lunes, 11 de mayo de 2009

LOS CANDIDATOS.

A los personajes de la colonia artística que se sumaron a la lista de candidatos del partido oficialista se agrega ahora Marcela “La Tigresa” Acuña y quién mejor que una boxeadora para defender el modelo de país tal como dijo la pugilista a los medios. Es conocida por todos la renuencia al diálogo del partido oficialista y qué mejor que sus aliados sean personajes como Luis D’Elia o profesionales del boxeo. Bromas aparte, lo más grave de todo es que quienes ocuparán cargos de trascendencia para el futuro de la Nación sean elegidos por ser buenos deportistas o artistas en lugar de tener en cuenta sus capacidades para desempeñar los cargos que ostentarán. Triste momento el que vive la República Argentina manejada por un grupo de hombres y mujeres que no entienden que la honestidad e idoneidad son las virtudes que deberían primar para designar a quienes dirigirán los destinos de la Argentina y no si son buenos artistas o mejores deportistas.
Alejandro Olmedo Zumarán

viernes, 1 de mayo de 2009

¿ESTABILIDAD Y CALIDAD DEMOCRÁTICAS?

Según la presidenta, el 28 de junio "están en juego la estabilidad y la calidad democráticas"A mi criterio la estabilidad y la calidad democráticas se han perdido hace tiempo. A la concentración de los tres poderes en uno solo como es de público conocimiento se ha sumado la aberración de que el poder ejecutivo sea desempeñado por quién no fue elegido en elecciones libres, con lo cual hemos llegado a una situación única en la cual los tres poderes de una República son desempeñados por alguien que no es titular de ninguno.Esto es haber puesto la estabilidad y calidad democráticas en un estadio peligrosísimo.
Asimismo víctimas de la desesperación buscan cargar responsabilidades sobre periodistas cuando en una entrevista realizada a opositores supuestamente se afirmó que "este gobierno puede no llegar al 2011". Pero esto ha sido dicho por gente del entorno presidencial en cuanto a que si el oficialismo perdiese en junio habría que dejar el gobierno y que gobierne Julio Cobos.
Particularmente opino que si el oficialismo es derrotado en las elecciones legislativas de junio no sobrevendrá ningún caos y la situación mejorará para todos los argentinos y sobre todo para los más pobres que son los grandes olvidados de este gobierno.


Alejandro Olmedo Zumarán.

martes, 28 de abril de 2009

¿NO ESTAMOS PEOR QUÉ EN 2001?


No puedo dejar de contestar las afirmaciones de Néstor Kirchner, como decía el recordado Alberto Olmedo, como Argentino y Latinoamericano.
¿No les parece que estamos peor que en 2001? En ese entonces hubo un caos social y económico pero el pueblo, el verdadero pueblo pudo salir a las calles a protestar. Hoy ese verdadero pueblo no puede salir ya que es interceptado por las fuerzas de choque oficialistas. En 2001 la institución presidencial estaba desvirtuada, hoy no solo está desvirtuada la institución presidencial sino también todas las demás instituciones que conforman el régimen republicano o sea el poder legislativo y el judicial. Se ha perdido la división de poderes y prácticamente ninguno de los tres existe a punto tal que todos reconocen como presidente a quién no fue elegido en las elecciones.
Cuándo Kirchner señala que no quiere ver más el llanto de un pueblo como en 2001 me pregunto si tiene un problema auditivo y visual, el pueblo está llorando hace ya tres años y si esto sigue así llorará muchas décadas más.
Continua: "O volvemos a millones de desocupados y a destruir la industria nacional, o defendemos este modelo que empezó a cambiar la historia de la patria"
Ya volvimos a millones de desocupados y no solo esto que es gravísimo sino que hemos recuperado y sobrepasado los millones de pobres e indigentes de las peores épocas de la historia Argentina.
"La prensa sabe que la batalla la estamos ganando. En algún momento van a tener que decir la verdad de las encuestas"
Siempre el mismo término, "Batalla" todo siempre es una batalla pero esta la está perdiendo y holgadamente y si las encuestas dijeran la verdad ni siquiera hablaría señor Kirchner.
"Lo que se está tratando es de destituir al gobierno nacional"
Quien está contribuyendo a destruir el gobierno nacional o mejor dicho quién ha destruido éste es usted señor, se están autodestruyendo solos, son el fiel reflejo de la fábula del escorpión y la rana se están envenenando ustedes mismos.
"Algunos quieren que vuelva el modelo neoliberal"
Se equivoca nuevamente señor, no queremos que vuelva un gobierno corrupto disfrazado de neoliberal como tampoco aceptamos otro gobierno corrupto camuflado de nacional-popular que ha favorecido a los más ricos en detrimento de los más pobres.
"...el kirchnerismo es la "alegría y el amor"
Se equivoca nuevamente señor, el movimiento que usted nombra es la más fiel representación del odio y la tristeza, tristeza que se ve reflejada en los millones de Argentinos que no tienen para comer, educarse, vivir dignamente, cuyo cerebro está carcomido por el paco, que no pueden evitar ser asesinados por los delincuentes que ustedes han protegido mediante una política de seguridad llamada garantismo que no es ni más ni menos un garantismo para que los delincuentes puedan robar, secuestrar, violar y matar impunemente.
En lo único que coincidimos es en lo siguiente: "Esta no es una elección más", si por esas casualidades llega a ganar este modelo el país retrocederá aún más y la Argentina se acercará más a modelos que casi no existen en el mundo, es decir los modelos de la corrupción, populismo, aislamiento internacional y todo lo que tenga que ver con la eliminación de la República.

Alejandro Olmedo Zumarán.

lunes, 27 de abril de 2009

COMUNICADO DE ARTURO LARRABURE.


COMUNICADO DE ARTURO LARRABURE:
En mi carácter de apoderado de Arturo Larrabure, siguiendo sus expresas instrucciones y frente al documento “ALGUNAS PRECISIONES SOBRE LA CAUSA “LARRABURE”, emitido el 22.4.2009 por la Procuración General de la Nación, se informa a la opinión pública:
Que en el parte de prensa emitido en representación de Arturo Larrabure, respecto a los alcances del fallo que la Cámara Federal de Rosario dictara en fecha 16.4.09, se precisó con exactitud que dicho Tribunal había rechazado por unanimidad los planteos articulados por los fiscales Vásquez, Saccone y Bettiolo con el fin de anular el dictamen del Fiscal General Palacín.
Comunicamos también que el Tribunal concluyó que “ no ha existido lesión alguna a las facultades del Ministerio Público Fiscal, al ordenar una vista en los términos del art 180 CPPN”, por cuanto dicho procedimiento, ordenado por el entonces juez Dr. Germán Sutter Schneider, fue consentido por el titular del Ministerio Público Fiscal de la jurisdicción y se ajusta a las instrucciones dadas por la Procuración General de la Nación a los fiscales para que en caso de conflictos semejantes solicitaran se corriera vista al Fiscal General planteado la inconstitucionalidad del art. 348 CPPN.
Informamos finalmente que la Cámara había dejado sentado que el dictamen del Fiscal General Palacín conservaba su validez debiendo cumplirse lo allí indicado, realizando una severa advertencia a los fiscales por haber articulado “ sucesivas y constantes articulaciones de revocatoria o nulidad.. que no se compadecen plenamente con la defensa de la legalidad ni los derechos de partes, y que sin duda han provocado desgaste jurisdiccional, que debe ser evitado, no sólo en beneficio de la labor de los jueces y fiscales, sino en aras de los intereses generales de la sociedad (art 120 C.N)
En ningún párrafo del citado parte se sostuvo que la Cámara había fallado sobre el fondo considerando de lesa humanidad el crimen del Cnel Larrabure, por lo cual las interpretaciones incorrectas que pueda haber realizado la prensa, son fruto de las complejidades del caso y las dificultades que conlleva la interpretación de cuestiones jurídicas.
En cada una de las entrevistas realizadas por la prensa al suscripto, se precisó con claridad los límites del fallo, corrigiendo interpretaciones equívocas de aquélla y enfatizando que lo que debía cumplirse era la instrucción dada por el Fiscal General de realizar una investigación penal plena, en virtud de estimar el Dr. Palacín que, en principio, el crimen del Cnel Argentino del Valle Larrabure era de lesa humanidad.
Sorprende que el Procurador General de la Nación, Dr Esteban Righi, afirme en el documento que se analiza que “para el Ministerio Público Fiscal y, en particular, para la Procuración General de la Nación no existe ninguna duda acerca de que todo hecho delictivo que sea denunciado judicialmente debe ser investigado por los órganos correspondientes (jueces y fiscales). Recién después de la apertura de una investigación (o su reapertura, como se plantea en el caso “Larrabure”) procede realizar la discusión relativa a si determinado delito constituye o no “crimen de lesa humanidad”, pues ella debe ser consecuencia de una investigación previa. No corresponde generar esa discusión en abstracto, pues sólo procede si existe algún imputado y si se interpone un planteo de prescripción de la acción penal”.
No es precisamente lo que ha ocurrido en las causas abiertas por los asesinatos de Humberto y María Cristina Viola y Néstor Horacio López, cometidos por el ERP, donde los fiscales actuantes, cumpliendo las instrucciones dadas por el Procurador Righi mediante Resolución 158/07, en abstracto y sin investigación previa alguna concluyeron apresuradamente que tales crímenes no eran de lesa humanidad, oponiéndose a que se investigara si el gobierno de Héctor J. Cámpora había incurrido en terrorismo de Estado , y si tal imputación era extensible al gobierno cubano
7. Como puede verse, o bien el Procurador General desconoce lo que realizan los fiscales en cumplimiento de la resolución 158/07, o bien contribuye con sus palabras a la desinformación que imputa a terceros.
8. Arturo Larrabure comparte la preocupación del Dr. Esteban Righi de evitar caer en una banalización de la categoría jurídica de “crimen de lesa humanidad” y por tal motivo le sugiere respetuosamente analice el artículo “LESA HUMANIDAD: LA DOCTRINA MAL CITADA” que el Dr. Carlos Manfroni publicara en la Revista del Colegio de Abogados (Diciembre de 2007, Tomo 67, Nº 2) donde el jurista imputa al Procurador General haber citado -en el caso “Derecho, René”- de manera mutilada y con un sentido opuesto al de la doctrina, las conclusiones derivadas del fallo Prosecutor vs Tadic, dictado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoeslavia el 7 de mayo de l997, exigiendo como requisito del tipo penal que la organización terrorista tenga control del territorio o pueda moverse libremente en él, cuando el párrafo 655 del fallo “TADIC” señala por el contrario: “Por tanto, de acuerdo con la Comisión de Derecho Internacional, los actos ya no tienen que ser dirigidos o instigados por un grupo en permanente control de un territorio…; actores no estatales pueden ser también posibles autores de crímenes de lesa humanidad”.
9.- La ardua y tenaz lucha que Arturo Larrabure libra para que el crimen de su padre sea considerado de lesa humanidad se inspira en motivos de estricta justicia. No median razones políticas, ni defiende al Proceso Militar, que comenzó después de que el Cnel Larrabure fuera vilmente asesinado. Distinta, por cierto, es la situación del Dr. Esteban Righi, quien tuvo como Ministro del Interior de Cámpora una activa participación en el diseño y dictado de la ley de amnistía, pese a lo cual estimó que no existían razones éticas o de decoro que le exigieran abstenerse de firmar la resolución 158/07.
Santa Fe, 22.4.09
Dr. Javier Vigo Leguizamón
Apoderado de Arturo Larrabure
LE 8.485.039; cel.0342-156313633

¿CU


Comienzo escribiendo estas líneas con lágrimas en los ojos. Acabo de escuchar a Facundo Capristo el hijo de Daniel Capristo asesinado de seis balazos por un adolescente de 14 años que ya contaba con antecedentes penales.
"Nos están matando como perros" dijo Facundo. "Somos gente de trabajo" "Lo único que esperamos es poder volver a casa para estar con nuestra familia"
Las excusas, siempre malintencionadas, de que era de San Isidro, de Barrio Parque o Recoleta no correrán en este caso. Era un trabajador y no es, ni fue ni será la última víctima de un crimen atroz de los tantos producidos en la Argentina de hoy sin ley, ni instituciones y plagada de ilegalidades.
Contrariamente a lo que sostiene el Señor Zafaronni tengo un temor más que fundado en pensar cuándo me tocará a mi o algún ser querido padecer una tragedia como la de la familia Capristo o la de miles de familias que han perdido padres, madres, hijos, primos, amigos ante la pasividad de un gobierno que permanece inerte, hasta parecería que alienta al delincuente a matar impunemente.
¡Ojo muchos medios nos han querido vender que el gran éxito de este gobierno ha sido la renovación de la Corte Suprema!
La anterior Corte no era buena pero esta.... Y sus dos principales valuartes son junto a otros responsables de este presente. El delincuente ha pasado a ser la víctima y la víctima el delincuente. Estamos cansados de ver cómo los marginales que han cometido crímenes aberrantes son dejados en libertad y continúan su derrotero criminal eliminando seres humanos, mientras nos siguen mintiendo sosteniendo que la inseguridad está exagerada por los medios y que el temor a la inseguridad es infundado, claro que quienes afirman esto poseen una gran cantidad de custodias para moverse libremente y pronunciar estas barbaridades.
¿Qué hacer ahora?
¿Otra marcha?
Puede ser, pero lo que tenemos que lograr es que gente capacitada, honesta y proba ocupe los cargos que hacen a los asuntos trascendentes de una Nación y que reemplace a los incapaces. En un país medianamente serio ninguna sociedad permitiría tener este tipo de jueces, de gobernantes, de legisladores, de ministros, de intendentes que permanecen inmóviles ante estos hechos. Hagamos una marcha pero pidiendo que asuman quienes nos defiendan y no a los delincuentes.
¡Señor y Señora Kirchner no protejan más a los delincuentes, defiendan al pueblo, defiendan a los pobres, defiendan a los trabajadores, en una palabra defiendan a las víctimas y no defiendan más a los delincuentes!
Mientras escribo esta nota el periodista Oscar González Oro en su programa de radio dijo: "Señores váyanse a la c.... de su ... en nombre de Facundo"
No es un vocabulario adecuado el del periodista pero se adapta al momento.
Mientras tanto sigo pensando ¿cuándo me tocará a mi? y ¿cuando le tocará a uno de mis seres queridos? y ustedes tienen que pensar lo mismo, porque lo que estamos viviendo no es un temor infundado, una exageración de los medios o una sensación, es la realidad y esta realidad muestra como dijo Facundo que nos están matando como perros. Pero los grandes cortesanos que fueron nombrados a pesar de que el contador de uno de ellos se olvidó de declarar algunos de sus bienes al fisco y otra estuvo en la lista de desaparecidos hasta que apareció en la Corte y supuestamente cobró la indemnización expresan que es una exageración y una posición infundada.
¿Puede gente así integrar el tribunal de justicia más importante del país?
Nada es casual, a nuestro criterio todo ha sido orquestado por un gobierno donde los delincuentes tienen acceso directo a la Jaula Rosada, ¿o no es así? averigüemos quién es quién.
Vemos todos los días, como los jueces de garantías de los delincuentes han permitido que en la Argentina estos maten a los inocentes como perros y para colmo señalan a las víctimas como victimarios.
Los argentinos no debemos marchar pidiendo solo seguridad, debemos pedir que estos sujetos que han posibilitado que maten a nuestros padres, hijos, hermanos, primos, amigos y siguen sosteniendo con total desparpajo que esto es una exageración de los medios y que el temor por la inseguridad es infundado, sean reemplazados-
No permitamos que nos sigan tomando el pelo, es hora de que esta política de estado a favor de los delincuentes se termine y se comience a aplicar una política de seguridad a favor de las víctimas y no de las inventadas víctimas de un progresismo retrógrado que empobrece, que corrompe, que deja que maten a su pueblo, que aumenta la desnutrición infantil, que incrementa el analfabetismo, que solo distribuye miseria y droga mientras la riqueza es para ellos, sus familiares y amigos.
¿Qué ha pasado con el dengue y el sistema de salud?
¿Qué se ha hecho con los fondos de las obras sociales destinados a la salud?
Ahora que la gente se muere enferma descubrimos que no se aplicaron políticas preventivas, que no hay dinero y quien dirige el ministerio correspondiente es licenciada en ciencias políticas. Como para ratificar la anti política pergeñada por este gobierno un llamado proveniente supuestamente de la presidencia ordenó al poder legislativo no dar quórum ni tratar el proyecto para declarar al dengue como epidemia nacional por miedo a ahuyentar al turismo.
La Argentina tiene que salir de esta tragedia provocada por un gobierno que aplica políticas de estado inaplicables en favor de los delincuentes, en contra de los inocentes sumado a la que ignora las instituciones promoviendo su eliminación.
La degradación institucional argentina debe terminar y la solución es que gente idónea, capaz, preparada y honesta ocupe los cargos que hoy ocupan quienes no están capacitados, ni tienen idoneidad para ocuparlos.
¡Tenemos que participar y ocuparnos todos de que esto suceda y se cumpla, nunca más gente incapaz debe ocupar los cargos mas importantes de la Nación ni dirigir los destinos de la misma!

Alejandro Olmedo Zumarán.