NACIÓ UN ÍDOLO.

Con lágrimas en los ojos escribo este artículo. ¡Soy ARGENTINOS!
Juan Martín del Potro ganó en Nueva York el Abierto de los Estados Unidos.
¿A quién le ganó la final?
Al más grande o a uno de los dos más grandes, Roger Federer que otra vez demostró que es lo más como dicen los adolescentes. Pero no voy a hablar del Gran Roger sino del Genial, Gran, Valiente y Humilde Juan Martín del Potro. Seguramente muchos dirán que no es así que tiene defectos o que un día se portó mal, que algo mal debe haber hecho como yo como vos o como la gran mayoría.
Pero este triunfo, lo veníamos anunciando con el Maestro Oscar "Cachuso" Pandre, en realidad lo anunció él, yo escucho a los que saben y "Cachuso" sabe. Dijimos que Juan Martín podía ganar Flushing Meadows y que antes de fin de año le ganaría al MÁS GRANDE o sea a Roger Federer. Esto lo afirmamos luego de Roland Garros.
Hoy 14 de septiembre se hizo realidad. Juan Martín del Potro es el Rey de Nueva York, acaba de ganar el Abierto de los Estados Unidos ganándole a Rafael Nadal y a Roger Federer, ¿qué más se puede pedir?
Mucho tiene que ver en esto ese gran profesor de Tandil llamado Marcelo "El Negro" Gómez a quién tuve la oportunidad de conocer el año pasado en Villa María, asado de por medio, en la casa del ex-tenista Marcelo Ingaramo. Formadores como Gómez son valiosísimos y muestran el potencial que tienen países despedazados como la Argentina que a pesar de tener dirigentes y políticos de centésima posee profesionales del deporte de primer nivel. Otro ejemplo es Franco Davin ex jugador de Pehuajó que supo estár entre los mejores del mundo, creo que entre los 24 mejores y ahora como entrenador acaba de ganar su segundo Grand Slam con Juan Martín del Potro y antes con Gastón Gaudio en Roland Garros.
Lo del tandilense ha sido el hecho más trascendente para el deporte argentino en los últimos años y quizá lo más trascendente en todo sentido ya que en cuestiones culturales, sociales, políticas, institucionales y económicas la Argentina no trasciende.
Pero en lo deportivo tenemos este material de gente preparada, profesional, seria, trabajadora y humilde que provoca hechos como el de hoy, que Juan Martín del Potro sea el Campeón del Abierto de los Estados Unidos.
Nos preguntamos, ¿Por qué no tendremos más Del Potro y Davin en la política?
¡Qué positivo sería contar con gente profesional, seria, responsable, honesta, sana y humilde como Del Potro, Goméz y Davin para dirigir los destinos de la Nación!
Sigamos con lo deportivo. Es un día de felicidad para la Argentina, porque lo que ha logrado este joven tandilense es inconmensurable.
Soy fanático de Roger Federer, a mi criterio el mejor de todos. Y hoy el primer set hasta la mitad del segundo fue lo mejor que vi en mi vida. Como dice el Gran Cachuso tiene sus "Quedos" y eso es lo que Juan Martín tenía que aprovechar pero siempre jugando en el más alto nivel, porque en sus "Quedos" de Roger juega seis puntos si uno juega cinco pierde.
Sorprendentemente se enojó el suizo y creo que fue porque en un punto el tandilense reclamó un saque que Federer había ganado pero para Del Potro algo se había movido y motivó el pedido de repetición del punto. Luego de esto Federer ante un pedido del ojo de halcón del argentino reaccionó en forma desmedida para su comportamiento ejemplar. Puede ser que Juan Martín lo haya madrugado, así son las batallas.
Luego en el quinto set, Roger se desorientó y Del Potro acompañado con el AURA de los grandes culminó una labor inolvidable para el tenis y los argentinos.
Su temple, mentalidad, humildad, modestia, su tono de voz lento y monótono y su sinceridad han convertido a DELPO en un nuevo ídolo.
Ojalá Juan Martín continúes así. Se te acercarán muchos oportunistas, pero seguí tu camino. A sus conductores les pido que piensen en grande, no se conformen. Cuando estén en la Argentina coman asado y salame tandilero pero esto y con los dólares que han ganado puede comerse en cualquier lugar del mundo y por ahí mejor. Argentina es el mejor país del mundo, los argentinos somos bárbaros, tenemos la mejor comida, somos los más divertidos, los más elegantes, los más graciosos, en una palabra los más piolas, pero vos Juan Martín no te quedes mucho aquí, concentrate, hace tu laburo. No tomes fernet, ni corras carreras de rally, jugá al tenis que es lo mejor que haces y por lo que todos te admiramos. Pensá que a los treinta y dos años serás un veterano en tu profesión y es una edad espectacular para vivir, disfrutar y divertirse luego del esfuerzo que habrás hecho.
Seguí con esas ganas de mejorar, de aprender, no te creas que sabés todo, escuchá. Escucha a los ex grandes como Pete Sampras, Andre Agassi, Boris Becker, Stefan Edberg, Jimmy Connors, Bjorn Borg, Rod Laver, Ken Rosewall etc. Hablá con ellos pedíles consejos y seguí siempre con esa mentalidad trabajadora, humilde y ganadora.
¡Queridos Juan Martín del Potro, Franco Davín, Negro Gómez y demás miembros del equipo felicitaciones por esta gran victoria!
Todos deseamos que sea este el comienzo de una serie de triunfos que enaltezca aun más al tenis Argentino.

Alejandro Olmedo Zumarán.

EL ABIERTO DE ESTADOS UNIDOS.

Hemos sido testigos de un inolvidable Abierto de Estados Unidos femenino. Vimos la semifinal del Abierto de Estados Unidos entre la Belga Kim Clisters y la local Serena Williams. No quedan dudas que el tenis femenino no vive sus mejores momentos. Disiento con el comentarista argentino José Luis Clerc que sostuvo que ante el resultado positivo de Clisters muchos dirán lo mal que anda el tenis femenino pero él en cambio diría lo bien que anda Kim Clisters. Con lo que sí estoy de acuerdo que regresos como el de Kim Clisters y posiblemente el de Justin Henin sean positivos para el tenis femenino.
Queremos resaltar un hecho que enaltece a una Nación y en este caso es la americana, mi padre estaría diciendo que soy un bestia.
Luego de perder el primer set por 6/4 Serena destrozó su raqueta contra el piso. Era esperable de alguien tan soberbia. Había perdido un set contra una jugadora que no competía hace un bienio y había sido madre. A nuestro criterio la belga está en forma y en un nivel excelente de juego. Realmente ha sido acertado, justo y positivo que Kim Clisters vuelva a la competencia. Su nivel ha demostrado que está para las grandes citas.
Vuelvo al deslucido e injustificado comportamiento de Serena. Lució siempre acelerada y sin paciencia. Al llegar al duodécimo game cuando servía 15/30, la jueza de línea cantó foot fault. Serena se descontroló e insultó a la jueza que por pedido la Jueza de Silla se dirigió hacia ella y dijo que había sido insultada por la jugadora norteamericana. Fue entonces que el arbitro y otras autoridades decidieron descalificar a Serena Williams y proclamar a Kim Clisters como finalista.
El partido fue muy bueno y se notó que la Belga está en un nivel superlativo. Pero los responsables de la organización del último grand slam demostraron que las reglas tienen que ser cumplidas y aplicadas a todos sin excepción. No importó que Serena fuera local y la última representante estadounidense, sin titubear la descalificaron como tenía que ser. Por eso las cosas funcionan en estos países.
¿Se imaginan si aquí en Argentina una jueza de línea le canta un foot fault a un jugador local como el ahora retirado Gourmet Cordobés?
En cuestión de minutos me imagino al director técnico de la selección de fútbol insultando al juez, al piquetero incendiario tomando el estadio para que revoquen el fallo, a los defensores de los derechos humanos, los que están en contra de las represiones, a los representantes de organismos contra la discriminación iniciando acciones contra la jueza cuya bienestar no estaría seguro. Cargarían las culpas, contra la Prensa fascista, contra la Derecha golpista, El Campo, Clarín, la Iglesia, Martinez de Hoz, Cavallo, Menem, Bush y convocarían a una Cumbre Mundial Contra el Abuso de los Jueces de Línea que Cobran Foot Fault a los Jugadores de Países que enarbolan la Bandera a Favor de la Distribución de la Riqueza Hacia los Más Pobres.
Por suerte esto ocurrió en una República y no en una Bananera de Décima como la nuestra con dirigentes de centésima.
Luego vimos la final que ganó por 7/5 y 6/2 Kim Clisters a la Bella danesa Caroline Wosniacky. El partido no fue excelente pero hubo muy buenos puntos, careció de continuidad, por momentos fue bueno pero en otros los errores no forzados abundaron.
En la ceremonia se respiró una clase de buena educación entre las dos finalistas. La Bella danesa con una sonrisa, suelta, saludando y lo mismo la belga, claro que ella había ganado, pero señalan que siempre es muy correcta y querida por todas. La campeona se acercó a la silla de su vencida para hablar y ésta se mostró atenta y alegre. Contrario a lo que ocurre en muchas finales de hombres y mujeres en la que los perdedores, están como idos víctimas de la depresión que acarrea ser segundo en el mundo de hoy, practicamente se es un perdedor en todos los ordenes de la vida quien pierde finales o sale segundo en alguna actividad deportiva. Un grave error del que todos son culpables, familiares, entrenadores, dirigentes, periodistas que hacen del campeón un héroe y del perdedor en la final una especie de ser que debiera exiliarse en otro país.
Se enseña y se reitera que quien sale subcampeón de algo es gallina, amargo y solo es macho y hombre el campeón. Si hay gente que dice que Roger Federer no tiene garra o es amargo porque perdió algunos partidos u otros que debiera haber ganado sin apremios los ganó apretadamente.
Así es todo, el mundo de hoy, si uno gana un buen sueldo es una persona con ganas de progresar si por el contrario no gana un gran sueldo es un sujeto sin expectativas, bohemio, que se conforma con poco y no tiene aspiraciones.
Por eso mi reconocimiento a Kim Clisters a Caroline Wosniacky y a toda la USTA la Asociación de los Estados Unidos por hacer las cosas como se debe.

Alejandro Olmedo Zumarán.

ARGENTINA... EL REINO DE LA INMORALIDAD.

Quizá una de las explicaciones de lo que ocurre en la República Argentina es la "Crisis Moral de la Mayoría de la Sociedad" que justo ocurre cuando gobiernan dos de los más inmorales sujetos de la historia nacional acompañados por un grupo que obedece sin inmutarse las ordenes más inmorales que jamás se hayan dado a un grupo de dependientes.
Hace años nos sorprendíamos con el pase al partido oficialista de un hombre que había sido elegido representando a la oposición, más cerca en el tiempo tenemos el caso de un vicepresidente que abandonó su partido original para integrar las filas del partido gobernante del cual se alejó y aunque hoy forme parte del gobierno es opositor al mismo. En los últimos días conocimos el caso de dos mujeres, una fue quien posibilitó el tratamiento de un proyecto de ley tan inconstitucional como la mayoría de los que aprueba la bancada oficialista previa orden de su madamás y dejando mal parado a su socio de más de veinte años, la restante se fue del oficialismo emitiendo juicios muy duros contra el mismo pero ahora que formaba parte del gobierno opositor de Santa Fe dejó su puesto para ocupar otro en el gobierno nacional.
No es de extrañar que esto ocurra en Argentina. Si repasamos los hechos, la moral en la República ha dejado de existir casi simultáneamente con la independencia de los poderes y el cumplimiento de los principios constitucionales.
Leyes que prorrogan las inconstitucionales facultades legislativas, expresiones que confirman sujetos inconfirmables, las estadísticas y metodología del INDEC, la actual estructura del Consejo de la Magistratura, proyectos que intentan regular los precios de los alquileres, la intromisión del Estado en negocios deportivos con fines poco claros o mejor dicho nada claros, una ley de radiodifusión que según expresaron analistas internacionales es similar a la que rige en la Venezuela del caudillo petrolero hacen presumir que en la Argentina no hay ningún límite al poder desmedido, descontrolado y compulsivo de un hombre y una mujer atrapados en su eterna lucha donde los enemigos brotan a borbotones en sus psiquis endebles y tan proclives a ver conspiradores y modelos que nunca existieron ni transformaron nada y menos combatieron la pobreza, la desigualdad, la injusticia, la inseguridad, el narcotráfico, el analfabetismo, la corrupción y que por el contrario han abierto el camino para que la Argentina se convierta en el "Reino de la Inmoralidad". Al parecer quién no sea "Inmoral" no tendrá lugar en este país, y no me refiero solo a quienes integran el oficialismo sino a la mayoría de una sociedad contagiada gravemente por esta enfermedad que se extiende en forma fulminante a todo el país en mayor medida que cualquier pandemia conocida anteriormente.
Argentina no tiene solución ni la tendrá mientras la pandemia de la "Inmoralidad" continúe extendiéndose implacablemente a todos los seres de esta Nación.
La minoría que se resiste a ésta pasa y pasará momentos tristísimos ya que será perseguida, actualmente lo es, quién no se enferme será perseguido por los enfermos para lograr su contagio o por el contrario acusarlo por no dejarse contagiar. Lo ocurrido con los cuatro ejemplos descriptos al principio de este escrito lo demuestra quien se contagió no tuvo problema y quien no sí que los tuvo. Quien se mantenga inmune al contagio será aislado y se informará a la sociedad mayoritariamente enferma que este ser humano no es digno por estar fuera del alcance del contagio y será discriminado por los principales padrinos de la "Inmoralidad".
Argentina no tendrá salida mientras los que sufren esta enfermedad sigan manejando la Nación, por el contrario nos hundiremos aun más.
Los inmorales al igual que los psicópatas no sienten culpa alguna por eso lo preocupante de la situación en la que vivimos. Solo queda un paso más para que la Argentina entre al "Paraíso de la Inmoralidad" que reina en otras tierras como la Cuba Castrista y la Venezuela caudillista donde la moral ha desaparecido por completo.

Alejandro Olmedo Zumarán.

SALIDAS NOCTURNAS.

Preocupa el tema de las descontroladas salidas nocturnas y las tristes consecuencias que deparan la posibilidad de que nuestros hijos accedan a los submundos de la droga, alcohol, prostitución, todo por salir a bailar a horas que junto con todos los peligros que nombré anteriormente dañan la salud de los menores por el solo hecho de no dormir y seguir de largo tomando energizantes para poder logralo siendo esto altamente nocivo para sus cuerpos y mentes
Nadie habla que el no dormir provoca un daño en la salud de adolescentes de los cuales muchos de ellos que todavía estudian se levantan durante la semana a las seis y media de la mañana para ir al colegio y los viernes siguen de largo hasta el sábado a las ocho de la mañana y en el peor de los casos quizá hasta el domingo. No importa que antes algunos lo hayan hecho, el daño es terrible y las organizaciones defensoras de los derechos de los niños deberían tomar en cuenta estos desarreglos que provocan terribles consecuencias en la edad de crecimiento de los chicos cuyos organismos no están preparados para no dormir e ingerir sustancias perjudiciales para la salud. Tengamos en cuenta que los trabajadores nocturnos tienen en su sueldo un plus porque su actividad no les permite dormir en horarios normales y estos chicos pasan días sin hacerlo y pagan por alcoholizarce, drogarse y energizarce.
Habría que volver a décadas atrás cuando las fiestas se hacían en casas de familia, colegios y clubes de barrio en horarios más lógicos como ser de 21.30 hs. a '2.30 hs am. de la mañana y no dejar que nuestros hijos concurran a estos "boliches" protegiéndolos de inminentes peligros.
La unión de los padres sumada a la ayuda de los gobiernos provinciales y el nacional haría que se terminara esta "Maldita Moda".

Alejandro Olmedo Zumarán.

TEMAS VARIOS 9.

Comenzamos el reporte con el tema deportivo. Argentina perdió los cuartos de final de la Copa Davis. República Checa fue demasiado para las aspiraciones de los argentinos. Juan Martín del Potro ganó sus dos singles pero Juan Mónaco no pudo en sus singles y fue superado en sus dos presentaciones. En el dobles el perdedor desafortunado ( para los argentinos) que es José Acasuso no aportó nada nuevo y la nueva incorporación tampoco.
Patético ver como si fuera un gobierno k a toda la plana mayor de la aevat, Agencia de empleos viajes argentinos y turismo mostrados por las cámaras de la TV, con sus cónyuges. Pero seguramente estas pagaron sus boletos aéreos y la estadía.
Luego vimos la despedida de Los Chalchaleros, quizá el mejor grupo folklórico nacional, más agradable, con mejor vos y con esa gran clase que tiene la gente de la provincia.
En la jornada nocturna vimos el programa de Mariano Grondona donde se habló de la pandemia que se propaga por todo el país y de la cual no se sabe si hay mil o cien mil infectados o cincuenta o doscientos muertos producto del ocultamiento de cifras por parte de los responsables de anunciarlas.
Luego escuchamos a la periodista española Pilar Rahola con Victoria Paz, hija del ingeniero que fuera asesinado por Montoneros en los años 70 durante un gobierno democrático y Luis Czycewski, padre de Paola una estudiante de 21 años muerta en el atentado perpetrado contra la AMIA en el año 1994.
Fue un diálogo muy productivo y una actitud positiva de Grondona haber dado espacio a esta gente para que difundan sus penas, sus tragedias las cuales no son difundidas por pocos medios salvo honrosas excepciones como el diario La Nación; Notiar, La Nueva Provincia.
También pudimos escuchar al economista Roberto Cachanosky que señaló la gravedad de la situación actual y que si el matrimonio gobernante no hace lo que debe todo empeorará.
Es muy difícil creer que quien ha faltado a la verdad constantemente durante años convoque a un diálogo constructivo.
Creemos que nunca ocurrirá el momento que estos sujetos que integran esta paupérrima administración hagan algo positivo para el país. Siempre han faltado a la verdad y el desprestigio que han conseguido será casi imposible revertirlo y menos con maniobras dilatorias que solo tienen como objetivo causar más daño, pobreza, inseguridad, violaciónes a la Constitución Nacional, analfabetismo, desnutrición, mortalidad infantil, desigualdad en la distribución de la riqueza y corrupción.
Ha sido gratificante ver un programa como este y sobre todo en estos últimos días donde dicen todo lo que la mayoría calló durante seis años. Todo tiene un final y se termina. El kirchnerismo está en estado de defunción. No puede recuperarse ni se recuperará y el llamado al diálogo forma parte de una nueva estrategia para ganar tiempo y hacer otra barbaridad, no sabemos cuál sera en esta oportunidad. No entienden que están eliminados, se eliminaron ellos mismos víctimas de su propia política de destrucción de todo lo que puedan tocar y sin darse cuenta se han destruido ellos mismos.
Nadie les tiene el respeto de los momentos de máximo poder cuando los medios sentían temor reverencial pot si lo que decían podía molestar al poder de turno. Ahora la mayoría dice lo que se le ocurre, la diferencia con nosotros es que todo lo que ocurre ahora lo dijimos hace seis años. Era tan visible como el Obelisco en la Nueve de Julio.
Para finalizar el programa, Mariano Grondona hizo responsable a Kirchner de lo que pudiera pasar en el país si cuando vuelvan del Calafate (donde sacaron el 60 %), no realizan un llamado a los opositores para permitir el cambio que lleve al país de una vez por todas a una situación de crecimiento serio, de unidad y de transparencia en la gestión.
Luego vimos el final de la vista "Las crónicas de Narnia". Bellísima película, que muestra los minotauros, animales como el Gran León que son exhibidos como Dioses y por supuesto mejores que el cruel, asesino, egoísta e impiadoso hombre. El León es algo sublime, lindo, más humano que los humanos y más generoso.
¡Qué lindos son los animales, ellos son animales y no tienen razón, ¿no la tienen? por algo son al parecer y sin serlo, más humanos. En cambio el hombre mata por matar, por tener una bomba más poderosa y dañina!
El animal es un animal y es como es. No especula ni mata por matar como el ser humano, solo come, duerme y en su momento cuida de su cría.
Terminamos viendo una velada de boxeo en ESPN donde pasaban unas peleas de fines de los años 70 de Alexis Arguello contra varios boxeadores a quienes venció pero en el último turno perdió contra Aaron Pryor.
Ha sido una linda noche.
Los K están en su peor momento, lo que no quiere decir que renunciarán o se iran, pero las cosas no les salen, han hecho todo mal y no tienen una red para la contención.
Conclusión:
El cine ha sido muy lindo, el programa político también y el ocaso de esta gente que ha hecho del país una factoría es una de las mejores noticias que hemos tenido en estos últimos seis años.

Alejandro Olmedo Zumarán.

"LA SITUACIÓN EN HONDURAS"

LA SITUACIÓN EN HONDURAS.

Pude ver a través de la cadena CNN el discurso en la ONU de Manuel Zelaya ex presidente de Honduras. Transmitían simultáneamente imágenes del discurso de Zelaya con las del pueblo hondureño manifestándose pacíficamente contra Zelaya todo lo cual ha causado en mi una confusión difícil de clarificar.
La multitud enfocada en Tegucigalpa portaba carteles en contra de "Mel", apodo de Manuel Zelaya, que decían:
"Esto no es Cuba, Esto no es Nicaragua, Esto no es Venezuela, Esto es Honduras"
"CNN informe al mundo. Estamos en paz, no ha habido golpe de estado sino defensa de la democracia"
"Zelaya no regreses"
"Micheletti es nuestro presidente"
Mientras la CNN mostraba estas imágenes, en la ONU se escuchaban las siguientes frases de boca de Manuel Zelaya:
"Una elite en Honduras creyó que atentaba contra sus privilegios, aumenté el salario mínimo de las empleadas domésticas y a los trabajadores"
"He luchado contra la manipulación de la información"
"Cuándo yo llegué redujimos la pobreza en un 10% y hemos crecido al 7% dos años. No sabia que eso era un delito"
"Hay dos millones de pobres que no tienen para comer y yo les di dinero, por eso dijeron que soy un populista"
"El problema es que las leyes las hacen los poderosos. Si participaran los pobres no habría pobres"
"En mi país el Congreso no puede nombrar un presidente en América esto no existe" (Falta a la verdad Zelaya)
"En mi país no hay una ley que permita derrocar a un presidente" (¿Será así como dice Zelaya?, la Corte suprema interpretando la Constitución de Honduras lo derrocó)
"Nadie presentó una acusación contra mi, ningún juez me ha acusado" (Esto fue negado por los opositores, invocando la decisión de la Suprema Corte de Honduras)
"Es una maniobra del establishment y de sectores conservadores que quieren que todo siga igual"
La gente que se manifestaba en las calles no mostraba a oligarcas, o a conservadores, ni a gente de alto nivel adquisitivo sino más bien vestían humildemente, como lo harían los trabajadores que aquí conocemos.
"Un juez no puede cancelar una ley, decir que es ilegal" sostuvo también Zelaya. (omitiendo que no fue un juez sino un plenario de la Corte Suprema el que dio la orden al ejercito)
No se en detalle que dicen las leyes en Honduras pero se conoce mundialmente que el Poder Judicial es el encargado de ejercer el control de la constitucionalidad de las leyes y el garante del cumplimiento de la Constitución Nacional, entonces cómo puede ser que este señor diga que un juez no puede declarar una ley ilegal.
Al tiempo que Zelaya decía esto, en la parte inferior de la pantalla de la CNN se podía leer "a pesar de ser legal un juez declaró ilegal una ley".
Zelaya concluyó su exposición expresando que lo ocurrido en Honduras es un crimen contra la humanidad y que iba a volver a recuperar su cargo.
El mundo entero y los medios internacionales condenaron al golpe de estado en Honduras exigiendo la restitución del destituido a su cargo presidencial.
El día 30/6 la periodista Patricia Janiot de la cadena CNN entrevistó al Fiscal General de Honduras Luis Alberto Rubi, quien sostuvo que el depuesto presidente sería detenido en caso de regresar a Honduras.
Asimismo en otra entrevista el fiscal Rubi expresó que el Ministerio Público "está corroborando" la versión del presidente de la Asociación Nacional de Industriales, Adolfo Facussé, quien dijo hoy que los empresarios pedirán que se investigue a Zelaya por 60 millones de lempiras (unos 3,1 millones de dólares) que fueron encontrados en el despacho presidencial el día en que sorpresivamente para él fue depuesto.
El nuevo canciller Enrique Ortez Colindres en una entrevista con CNN sostuvo:
"Que se le juzgará por narcotráfico dado que durante su gobierno “aterrizó un avión cargado de quintales de cocaína y esa misma noche las autoridades correspondientes sacaron al capo de la droga (no dijo cual) para Guatemala. Además, todos los días aterrizan tres o cuatro avionetas con matrícula venezolana, sin autorización de las autoridades, que traen miles de libras de cocaína. Tenemos pruebas y las tienen los gobiernos amigos y las tiene la DEA”Sobre las violaciones a la libertad de prensa denunciadas por diversas cadenas, medios y organizaciones, dijo que “aquí no se persigue a nadie, se garantiza la libertad de prensa y las miles de personas que están hoy en el parque nos están dando su voto de confianza”. Al ser cuestionado por la censura directa a CNN, aseguró que quienes lo han hecho son partidarios “del gobierno anterior”.El canciller aseguró que muchos de los que andan protestando son nicaragüenses y venezolanos. Dijo que el toque de queda es para “limitar al crimen organizado”.Cuando se le consultó sobre la detención de Zelaya el domingo pasado, a manos de militares que ingresaron a su casa, Ortez Colindres, aclaro que “Zelaya fue denunciado ante los jueces como un delincuente infraganti. Se lo rodeó con policías y se respetaron sus garantías para evitar lamentables accidentes. No queríamos que hubiera un mártir. La policía actuó sabiendo que el estaba cometiendo delitos de emergencia lo cual lo calificaba como delincuente infraganti”.
En otro artículo publicado el martes 30/6 del prestigioso periodista argentino residente en Miami, Estados Unidos, Andrés Oppenheimer señaló:
"Recapitulemos: Zelaya, quien recientemente se había unido al bloque ALBA, liderado por el presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció el 25 de junio que ignoraría un fallo de la Corte Suprema que le ordenaba rehabilitar en su cargo al jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Romeo Vásquez.
Zelaya había destituido al general por haberse negado a apoyar el referéndum que él había convocado para cambiar la Constitución y permitir su reelección.
El general dijo que no había hecho más que acatar los dictámenes de la Corte Suprema, el Congreso y el fiscal general, en el sentido de que el referéndum era ilegal"
¿Dónde estaban los países democráticos de la región cuando Zelaya desconoció a la Corte Suprema? Según la Carta Democrática Interamericana de 2001, los países del continente tienen un compromiso para defender y promover la democracia en toda la región, lo que incluye alzar la voz cuando hay violaciones del Estado de Derecho en cualquier país. (La Nación, 30/6/09).
El golpe de estado es condenable e injustificable. La interrupción de un gobierno democrático no es aceptable por más que el gobernante sea un déspota, corrupto, autoritario, no respete la Constitución y pretenda reformarla para perpetuarse en el poder.
La comunidad internacional y organismos como la ONU y la OEA ordenan la inmediata restitución al poder de Zelaya.
Pero también sorprende cómo no demandan firmemente también al presidente destituido que respete la Constitución Hondureña y no pretenda eternizarse en el poder, actitud que vicia todo régimen democrático.
No obstante si tomamos en cuenta que el principal apoyo a este señor proviene de Hugo Chávez, Raúl Castro, Evo Morales y Rafael Correa presidentes y dictadores que modificaron las leyes de sus países Venezuela, Cuba, Bolivia y Ecuador para perpetuarse en el poder, esa sorpresa cae por su propio peso.
También es extraño que organizaciones que promueven el respeto a los principios democráticos, nunca se han manifestado cuando por ejemplo los presidentes concentran el poder violando el principio de la independencia de los poderes, reforman la Constitución para perpetuarse e ignoran las principales garantías constitucionales y democráticas vigentes en sus respectivos Estados.
Pareciera que la única violación en la que ellos intervienen es cuando se produce un golpe de estado que representa una amenaza para sus dictatoriales gobiernos.
Por ejemplo no hubo voces de protesta cuando en la Argentina se impidió que un Diputado de la Nación electo por el pueblo en elecciones libres, legales y transparentes asumiera su cargo. Un grupo de legisladores de igual rango al del cuestionado, sostuvo que “cuando el pueblo se equivoca están ellos para corregirlo”, evidenciando una clara conducta totalitaria.
Tampoco han pronunciado rechazo alguno a la clausura de una cadena de televisión venezolana por parte de Hugo Chávez.
Asimismo si uno investiga quienes son los que integran estos organismos, encontramos que están integrados entre otros por comunistas que han apoyado movimientos marginales y violentos como EL FRENTE SANDINISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL, que HAN CONDECORADO A FIDEL CASTRO, como ocurre con el presidente de la ONU Miguel D'Escoto Brookman, quien siendo sacerdote fue suspendido por Juan Pablo II por integrar estos grupos.
Concluyendo y para finalizar, solo al analizar estos hechos a la luz de quienes son los protagonistas, es posible entender la hipocresía de quienes exigen al mundo la defensa de los principios democráticos de otros sin el mas mínimo respeto a los propios.

Alejandro Olmedo Zumarán.

CARTA DE LECTORES PUBLICADA EN LA NACIÓN.

¿Estaba preparado?

"En el excelente artículo publicado el 26/6 titulado «Ya hay un ganador: la frivolidad» escrito por el señor Joaquín Morales Solá el autor se preguntaba si Kirchner estaba preparado para la derrota.
"Quienes pudimos escuchar su tardío discurso reconociendo la derrota, comprobamos que no estaba preparado para la misma. Agitado, confundido, conjugando en forma incorrecta los verbos, pudimos ver a un hombre que hacía unos minutos tenía todo el poder y decidía lo que se hacía o no en la Argentina y en esos instantes perdía lo que más ansió.
"Lástima porque aun quienes persisten en el error sistemáticamente alguna vez cuando la vida los golpea duramente, como en estos momentos, realizan una autocrítica, toman conciencia, maduran y crecen al aceptar sus equivocaciones pidiendo disculpas.
"Contrariamente siguió como poseído en el error no felicitando a quien lo venció, ni hizo autocrítica alguna. «Una cosa es el diálogo y otra es renunciar a los principios» expresó.
"Al parecer no ha comprendido que uno de los principios del sistema democrático es el diálogo. No se renuncia a los principios por dialogar; por el contrario, se refuerzan esos principios a través del diálogo que también requiere que se escuche al otro. Se renuncia a los principios cuando se viola la Constitución.
"Urge que en la Argentina a partir de hoy todos dialoguemos y nos escuchemos, los ciudadanos hemos dado un mensaje claro, nadie sacó un gran caudal de votos. Queremos un cambio pero también deseamos que nos escuchen, nos consideren y que los funcionarios no piensen sólo en ellos, en sus proyectos personales y en sus familiares sino en un proyecto de Nación que incluya a todos los Argentinos por igual y sobre todo a los más pobres, que han sido los grandes olvidados en las últimas décadas."

Alejandro Olmedo Zumarán.