miércoles, 10 de diciembre de 2008

MENORES: ¿HACIA DÓNDE VAMOS?


El niño por nacer se convierte en el ser humano más discriminado del planeta, al extremo que su vida puede ser eliminada legalmente, cuando la portadora por el mero hecho de disponer de su cuerpo, puede suprimir la vida de ese indefenso ser.
Al mismo tiempo, en el trágico presente de la Argentina, se discute si los menores de edad deben ser responsabilizados penalmente por sus crímenes.
La teoría políticamente correcta, estipula que bajar la edad de la imputabilidad de los menores no solucionará este grave problema.
Por otro lado, como ocurre habitualmente en nuestro país, cuando de valores morales se trata, ni los que están de acuerdo se ponen de acuerdo.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha revocado un fallo de la Cámara de Casación que ordenaba liberar a sesenta menores detenidos en el Instituto San Martín.
Los críticos señalan que dicho fallo es aberrante porque la Ley de Minoridad 22.278 fue sancionada en 1980 durante la dictadura y determina que los menores de 14 a 16 años son considerados inimputables en la Argentina, no obstante lo cual faculta a los jueces a internar a los chicos de esa edad que delinquen, en Institutos que mantienen a dichos menores privados de su libertad, violando su derecho de defensa.
Por otro lado, los defensores del fallo de la Corte Suprema, sostienen que no se puede liberar estos chicos dado que al volverlos a la calle serían blanco de los móviles del gatillo fácil que existe en la Argentina.
¡Qué contradicción enorme y desmesurada!
Si volvemos a la comparación inicial los adolescentes que roban, secuestran, torturan, trafican droga, violan y matan mantienen en vilo a abogados, jueces y defensores de derechos humanos que bregan para que se respete su derecho a la defensa, su derecho a la vida y que sean inimputables penalmente, mientras "El niño por nacer", que ni siquiera puede opinar, es eliminado lisa y llanamente de este mundo.
En la antigüedad se mataba a los que nacían enfermos. En estos días ni siquiera algunos pueden nacer argumentando los derechos de un tercero, pero al mismo tiempo se hace lo posible, y es correcto que se haga, por proteger los derechos de adolescentes que repito, roban, secuestran, torturan, trafican drogas, violan y matan.
Está muy bien que se respeten sus derechos y se haga todo lo posible para reintegrarlos a la sociedad para que en algún momento puedan estudiar, trabajar, tener una familia y vivir dignamente.
¿En concreto qué se ha hecho por parte de los funcionarios y autoridades nacionales para solucionar el problema de la delincuencia juvenil?
Nada se ha hecho, es la respuesta, si tomamos en cuenta los hechos delictivos que llegan a nuestro conocimiento no solo por los medios sino en forma directa, porque a esta altura todos o casi todos hemos sido víctimas de algún daño, o conocemos a alguien que ha sido víctima de estos crímenes.
Los argumentos de que el egoísmo de una sociedad cruel es el creador de éstas almas descarriadas y que bajar la edad de imputabilidad de los menores nada solucionará, tampoco parecen ser una solución.
La delincuencia juvenil ha aumentado y seguirá incrementándose mientras estos menores delincuentes tengan la seguridad de que entrarán por una puerta y saldrán por la otra ya sea de un instituto o directamente del lugar donde estén temporariamente alojados.
Mientras el sistema siga creando en la población la sensación que todo lo relacionado con la autoridad y las fuerzas de orden es malo, esto no tendrá solución.
No sería extraño pensar que dentro de poco tiempo se plantease el tema de abolir las cárceles, los procesos penales y hasta el Código Penal que en la práctica ni se aplica.
Cuándo hablamos de esta manera con distintos grupos nos califican de ser partidarios de la mano dura y de querer agravar las penas, argumentos poco sustentables que no se ajustan a la realidad ya que lo que solicitamos es que se aplique la ley escrita, como por ejemplo el casi derogado Código Penal y la Constitución Nacional.
Mientras desde los escritorios, los funcionarios que tienen seguridad pagada por el estado proveniente del dinero de los contribuyentes se evalúen soluciones y se expongan teorías absurdas sobre los motivos de la delincuencia juvenil, ningún tipo de delincuencia disminuirá.
Al parecer ocupan su tiempo en legalizar que no nazcan niños eliminándolos bárbaramente, sin hacer nada valioso por los menores delincuentes y menos por sus víctimas, que aumentan día a día.
¿Hacia dónde vamos?
Quien tenga la respuesta seguramente deberá confrontarla con la triste realidad que nos sumerge en la mas lamentable de las desesperanzas.

Alejandro Olmedo Zumarán.

"CAPITALES, INVERSIONES Y FICCIONES"

Según el gobierno primero vinieron los Chinos y ofrecieron invertir 20000 U$S millones de dólares, a esto hay que sumar las retenciones a la soja y granos, si seguimos sumando habría que agregar los 33.000 millones de dólares incautados a las AFJP y como corolario el gobierno ruso, esto también en carácter supuesto, invertirá 500 millones de dólares en negocios petroleros.
¿ A todo esto cómo puede ser que con tantos millones de dólares y los que obvié de mencionar la Argentina tenga cada vez más pobreza, más inseguridad, más analfabetismo, más mortalidad infantil, en una palabra más miseria?
¿Adónde van todos estos miles de millones?
¿A los pobres?
¿A los indigentes?
Por lo visto no.
¿Cuál es el destino final de estos millones que son patrimonio del pueblo y no de un puñado de amigos?
¡Ah me olvidaba también se repatriaron supuestamente los 530 millones de dólares correspondientes a los fondos de Santa Cruz!
¿Adónde estarán?
Las preguntas comienzan nuevamente.
¿Algún día tendremos respuesta a tantos interrogantes?

Alejandro Olmedo Zumarán.

"DELINCUENCIA FÁCIL"


Mientras una cortesana anuncia que el dejar detenidos a sesenta adolescentes que han robado, secuestrado, violado, traficado droga y matado se debe a que no es justo dejarlos en libertad para que sean víctimas del gatillo fácil, la gente que trabaja, estudia o simplemente intenta vivir dignamente es asesinada por la "Delincuencia fácil". Sí esa delincuencia que roba, secuestra, viola, trafica droga y mata amparada en teorías absurdas expuestas por supuestos intelectuales que intentan convencernos de que estos momentáneos asesinos, que tienen más entradas a la policía que una prostituta al cabaret, son producto de una sociedad injusta que los creó y que nada solucionará bajar la edad de imputabilidad de los menores. Mientras ante la ausencia de fuerzas de seguridad que nos protejan y funcionarios que apliquen las leyes los que sobrevivimos a esta política de la "Delincuencia fácil" hacemos marchas, hasta que nos toque a nosotros en algún momento.
¿Cuándo será el día que los políticos, funcionarios, legisladores y jueces se ocupen realmente de la sociedad y dejen de lado sus intereses personales?

Alejandro Olmedo Zumarán.

viernes, 5 de diciembre de 2008

SOLO NOS QUEDAN LAS MARCHAS.

Ante la masacre de nuestros seres queridos por parte de delincuentes que cuentan con el visto bueno del sistema, lo único que podemos hacer ya que las autoridades nada hacen es una marcha luego de que uno de nuestros hijos sea asesinado. El señor Carlos González hermano de Rodolfo, asesinado hace unos días en Saavedra dijo a una radio porteña: "Yo nunca pensé que me iba a llegar a mi"
Creo que la mayoría pensamos lo mismo y cuando la desgracia sucede se pueden hacer marchas y protestas pero la vida arrancada salvajemente de este mundo no volverá. Podremos llenar plazas y centros urbanos pidiendo justicia pero al parecer esto no provoca el más mínimo sentimiento de solidaridad y de impartir justicia por parte de autoridad alguna.
¿Qué tiene que ocurrir para que el gobierno tome conciencia de que somos asesinados como ratas más allá de que estime esto como una sensación?
Los ciudadanos no debemos tolerar que estos funcionarios nos sigan tomando el pelo mientras ellos y sus familiares gozan de seguridad pagada con nuestros impuestos y nada hacen para solucionar este presente de secuestros, violaciones, robos y asesinatos que son amparados con interpretaciones absurdas de una ley que no se cumple ni respeta.

Alejandro Olmedo Zumarán.

viernes, 28 de noviembre de 2008

GRAN DISCURSO DEL PRESIDENTE URUGUAYO.

Brillante discurso del Presidente de Uruguay explicando el veto a la ley abortista

Reproducimos a continuación el texto íntegro del discurso del Presidente de Uruguay, Dr. Tabaré Vázquez, a la Asamblea General del país para explicar el veto presidencial a la ley abortista. Gentileza de la Señora Corina Ríos
Montevideo, 14 de noviembre de 2008
Señor Presidente de la Asamblea General:
El Poder Ejecutivo se dirige a ese Cuerpo en ejercicio de las facultades que le confiere el artículo 137 y siguientes de la Constitución de la República a los efectos de observar los Capítulos II, III y IV, artículos 7 a 20, del proyecto de ley por el que se establecen normas relacionadas con la salud sexual y reproductiva sancionado por el Poder Legislativo.Se observan en forma total por razones de constitucionalidad y conveniencia las citadas disposiciones por los fundamentos que se exponen a continuación.
Hay consenso en que el aborto es un mal social que hay que evitar. Sin embargo, en los países en que se ha liberalizado el aborto, éstos han aumentado. En los Estados Unidos, en los primeros diez años, se triplicó, y la cifra se mantiene: la costumbre se instaló. Lo mismo sucedió en España.La legislación no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia. La biología ha evolucionado mucho.
Descubrimientos revolucionarios, como la fecundación in vitro y el ADN con la secuenciación del genoma humano, dejan en evidencia que desde el momento de la concepción hay allí una vida humana nueva, un nuevo ser. Tanto es así que en los modernos sistemas jurídicos -incluido el nuestro- el ADN se ha transformado en la “prueba reina” para determinar la identidad de las personas, independientemente de su edad, incluso en hipótesis de devastación, o sea cuando prácticamente ya no queda nada del ser humano, aun luego de mucho tiempo.
El verdadero grado de civilización de una nación se mide por cómo se protege a los más necesitados. Por eso se debe proteger más a los más débiles. Porque el criterio no es ya el valor del sujeto en función de los afectos que suscita en los demás, o de la utilidad que presta, sino el valor que resulta de su mera existencia.
Esta ley afecta el orden constitucional (artículos 7º, 8º, 36º, 40º, 41º, 42º, 44º, 72º y 332º) y compromisos asumidos por nuestro país en tratados internacionales, entre otros el Pacto de San José de Costa Rica, aprobado por la Ley Nº 15.737 del 8 de marzo de 1985 y la Convención Sobre los Derechos del Niño aprobada por la Ley Nº 16.137 del 28/09/1990.En efecto, disposiciones como el artículo 42 de nuestra Carta, que obliga expresamente a proteger a la maternidad, y el Pacto de San José de Costa Rica -convertido además en ley interna como manera de reafirmar su adhesión a la protección y vigencia de los derechos humanos- contiene disposiciones expresas, como su artículo 2º y su artículo 4º, que obligan a nuestro país a proteger la vida del ser humano desde su concepción.
Además, le otorgan el estatus de persona.
Si bien una ley puede ser derogada por otra ley, no sucede lo mismo con los tratados internacionales, que no pueden ser derogados por una ley interna posterior. Si Uruguay quiere seguir una línea jurídico-política diferente a la que establece la Convención Americana de Derechos Humanos, debería denunciar la mencionada Convención (Art. 78 de la referida Convención).Por otra parte, al regular la objeción de conciencia de manera deficiente, el proyecto aprobado genera una fuente de discriminación injusta hacia aquellos médicos que entienden que su conciencia les impide realizar abortos, y tampoco permite ejercer la libertad de conciencia de quien cambia de opinión y decide no realizarlos más.Nuestra Constitución sólo reconoce desigualdades ante la ley cuando se fundan en los talentos y virtudes de las personas. Aquí, además, no se respeta la libertad de pensamiento de un ámbito por demás profundo e íntimo.
Este texto también afecta la libertad de empresa y de asociación, cuando impone a instituciones médicas con estatutos aprobados según nuestra legislación, y que vienen funcionando desde hace más de cien años en algún caso, a realizar abortos, contrariando expresamente sus principios fundacionales.El proyecto, además, califica erróneamente y de manera forzada, contra el sentido común, el aborto como acto médico, desconociendo declaraciones internacionales como las de Helsinki y Tokyo, que han sido asumidas en el ámbito del Mercosur, que vienen siendo objeto de internalización expresa en nuestro país desde 1996 y que son reflejo de los principios de la medicina hipocrática que caracterizan al médico por actuar a favor de la vida y de la integridad física.
De acuerdo a la idiosincrasia de nuestro pueblo, es más adecuado buscar una solución basada en la solidaridad que permita promocionar a la mujer y a su criatura, otorgándole la libertad de poder optar por otras vías y, de esta forma, salvar a los dos.Es menester atacar las verdaderas causas del aborto en nuestro país y que surgen de nuestra realidad socio-económica. Existe un gran número de mujeres, particularmente de los sectores más carenciados, que soportan la carga del hogar, solas.
Para ello, hay que rodear a la mujer desamparada de la indispensable protección solidaria, en vez de facilitarle el aborto.
El Poder Ejecutivo saluda a ese Cuerpo con su mayor consideración,

Dr. Tabaré VázquezPresidente de la República


Pincha aquí para felicitar personalmente al Presidente Tabaré Vázquez - http://www.hazteoir.org/node/15464
ÚLTIMA HORA: La decisión de Tabaré Vázquez provoca una ola de apoyos en toda Iberoamérica
Fuente: www.hazteoir.org
Gentileza de la señora Corina Ríos
Articulo sacado de - http://www.periodismodeverdad.com.ar

LA LOCA DAVIS.

LUEGO DE MESES DE UN EXITISMO TÍPICAMENTE ARGENTINO EL EQUIPO NACIONAL PERDIÓ CONTRA SU PAR DE ESPAÑA LA FINAL DE LA COPA DAVIS.
LOS VISITANTES EXHIBIERON UN JUEGO BRILLANTE, CORAJE Y UNA CABALLEROSIDAD DEPORTIVA ENVIDIABLE.
LAS ÚLTIMAS ESTADÍSTICAS ANUNCIABAN QUE EL 90 % DE LAS FINALES SON GANADAS POR EL LOCAL, EN ESTA OCASIÓN EL UNIDO EQUIPO ESPAÑOL SE SUMÓ A ESE 10 %.
EL FIN DE SEMANA PASADO EL EQUIPO ARGENTINO VIAJÓ A LA CIUDAD DE BUENOS AIRES PARA PARTICIPAR DE LA FIESTA DE CASAMIENTO DEL TENISTA JUAN IGNACIO CHELA.. A MI CRITERIO UNA FALTA DE PROFESIONALISMO A SEIS DÍAS DE LA FINAL DEL TORNEO POR EQUIPOS MÁS IMPORTANTE DE LA HISTORIA DEL TENIS MUNDIAL. EN ESE MOMENTO NADIE IMAGINABA LO QUE DAVID NALBANDIAN CALIFICÓ EN LA CONFERENCIA DE PRENSA COMO UN "FIN DE SEMANA NEFASTO"
UNA COMPARACIÓN AL RESPECTO, EL EQUIPO ESPAÑOL SIEMPRE ESTUVO UNIDO Y DEMOSTRÓ CORDIALIDAD, HUMILDAD Y EDUCACIÓN. SIEMPRE CONCURRIERON TODOS A LAS CONFERENCIAS DE PRENSA. MIENTRAS EL EQUIPO ARGENTINO SE PRESENTÓ CON ALBERTO MANCINI -AGUSTÍN CALLERI Y ALBERTO MANCINI - JOSÉ ACASUSO Y POR ÚLTIMO NALBANDIAN SOLO. LO QUE HABLA A LAS CLARAS QUE EL ESPÍRITU DE EQUIPO NO ESTABA PRESENTE POR MÁS QUE AHORA NIEGUEN LAS SUPUESTAS PELEAS LUEGO DEL DOBLES Y LAS DISCUSIONES ENTRE JUAN MARTÍN DEL POTRO Y EL DE UNQUILLO.
ASIMISMO MUCHOS PERIODISTAS HAN CRITICADO A DEL POTRO POR HABER CONCURRIDO A JUGAR EL MASTER DE SHANGAI, ES DECIR POR CUMPLIR CON SU TRABAJO Y SER UN PROFESIONAL. ESGRIMEN QUE NO DEBERÍA HABER IDO Y PERJUDICÓ SU ACTUACIÓN EN LA FINAL DE MAR DEL PLATA POR ESTA PARTICIPACIÓN.
EL SUEÑO DE UN TENISTA PROFESIONAL ES GANAR UN GRAND SLAM, UN MASTER Y LUEGO LA COPA DAVIS, DEL POTRO TRABAJÓ ARDUAMENTE POR LLEGAR AL OCTAVO PUESTO Y CLASIFICAR PARA ESTA GRAN CITA.
¿CÓMO NO IBA A IR?
PARALELAMENTE NO CRITICAN LA CONCURRENCIA DEL EQUIPO AL CASAMIENTO DE CHELA EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y AL POLO EL SÁBADO.
EN LA CONFERENCIA DE PRENSA NALBANDIAN ASEGURÓ QUE SEGUIRÁ REPRESENTANDO AL PAÍS Y QUE LOS JUGADORES DEBERÍAN JUGAR AL TENIS. EL CAPITÁN ALBERTO MANCINI DIJO QUE ERA HORA DE HABLAR DE TENIS Y NO DE LA SEDE O DE LA PLATA.
A PESAR DE QUE LA REFLEXIÓN ES POSITIVA NALBANDIAN SE ACORDÓ TARDE.
ESTA LOCA DAVIS HA SIDO UN DESASTRE DESDE EL PRIMER MOMENTO, SU ORGANIZACIÓN HA SIDO MUY MAL MANEJADA. HACE TIEMPO QUE VENIMOS ESCRIBIENDO SOBRE EL TEMA, PERO LOS MEDIOS NO PUBLICABAN LAS NOTICIAS QUE ANUNCIÁBAMOS AL PARECER NO ERA POLÍTICAMENTE CORRECTO.
SE SABÍA QUE RAFA NADAL NO VENDRÍA A JUGAR LA FINAL PERO ESTO LO MANTUVIERON EN SECRETO HASTA ÚLTIMO MOMENTO.
MIENTRAS NALBANDIAN DESGASTABA SUS ENERGÍAS Y CREABA UN AMBIENTE NEGATIVO CARTEÁNDOSE CON EL PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN ARGENTINA DE TENIS, PORQUE NO ELIGIERON LOS 440 METROS DE ALTURA DE CÓRDOBA QUE MEJORARÍAN SU PERFORMANCE Y PERJUDICARÍAN A RAFAEL NADAL QUE SE SABÍA NO VENDRÍA.
LUEGO CUANDO SE DECIDIERON PONERSE A ENTRENAR NUEVE DÍAS ANTES DE LA FINAL PERCIBIERON QUE LA CANCHA CONSTRUÍDA POR UNA EMPRESA ESPAÑOLA Y NUNCA UTILIZADA EN EL CIRCUITO DE LA ATP PERO HOMOLOGADA POR LA FEDERACIÓN INTERNACIONAL Y ALGUNA OTRA, ERA RÁPIDA. ENTONCES PIDIERON QUE LE PASEN UNAS MANOS DE PINTURA.
ME PREGUNTO QUÉ HUBIERA PASADO DE HABERSE JUGADO LA FINAL EN LA DOCTA A 440 METROS DE ALTURA DONDE LA PELOTA VIAJA MÁS VELOZMENTE.
¿HABRÍA PEDIDO NALBANDIAN COMENZAR A CABAR LA PROVINCIA ENTERA Y ASÍ BAJAR LA ALTURA DE CÓRDOBA PARA JUGAR A NIVEL DEL MAR?
A TODO ESTO SIN QUERERLO AUMENTABAN LAS POSIBILIDADES DEL CABALLERO ESPAÑOL FELICIANO LÓPEZ QUE CUÁNTO MÁS RÁPIDA LA SUPERFICIE MEJOR JUEGA. CONTRA ESTO ARGUMENTAN QUE LA SUPERFICIE RÁPIDA ERA PARA NADAL Y NO PARA LÓPEZ. EN PRIMER LUGAR NADAL JUEGA EN CUALQUIER SUPERFICIE. EN UN MOMENTO DEL AÑO CUANDO SE VEÍA QUE LA ARGENTINA TENÍA POSIBILIDADES DE LLEGAR A LA FINAL CONTRA ESPAÑA, SE PEDÍA JUGAR EN CÉSPED. LUEGO RAFAEL NADAL TRIUNFÓ EN LOS CAMPEONATOS DE QUEENS Y WIMBLEDON ENTONCES NO SE HABLÓ MÁS DE JUGAR EN LA HIERBA. SE PROPUSO JUGAR EN INDOOR PORQUE NADAL NUNCA HABIA GANADO EN INDOOR, OTRA FALACIA YA QUE EL MANACORÍ GANÓ EL MASTER SERIES DE MADRID HACE UNOS AÑOS. ASIMISMO NADAL PUEDE DISMINUIR SU NIVEL MINIMAMENTE. PERO FUERON TAN CIEGOS QUE NO ADVIRTIERON QUE PERJUDICARÍAN A DEL POTRO, PENSARON EN UN SOLO RIVAL Y EN UN SOLO MIEMBRO DEL EQUIPO, NUEVAMENTE LA AUSENCIA DEL ESPÍRITU DE EQUIPO SE NOTÓ EN ESTAS DECISIONES.
SI A ESTO LE SUMAMOS LO QUE SUFRIERON QUIENES QUISIERON COMPRAR UNA ENTRADA, LOS ROBOS A LOS PERIODISTAS DE LA TELEVISIÓN ESPAÑOLA (TVE) EN EL HOTEL DONDE SE ALOJARON, LOS ROBOS A LOS PERIODISTAS EN EL ESTADIO, LAS DIFICULTADES PARA CONSTRUIR LA CANCHA, LA REDUCCIÓN EN LA CAPACIDAD DE ESPECTADORES QUE DE 12000 TERMINÓ EN 9000 Y LA ALERTA DADA POR EL ESTUDIO DE ARQUITECTOS QUE CONSTRUYÓ EL ESTADIO MARPLATENSE ANUNCIANDO POSIBLES RIESGOS EN LAS AMPLIACIONES Y DESLINDANDO RESPONSABILIDADES Y COMO BROCHE DE ORO NO SE JUGÓ EL QUINTO PUNTO LUEGO DE QUE LOS ESPECTADORES PAGARON SUMAS MUY ALTAS PARA VER CINCO PUNTOS, EL PANORAMA NO PUDO SER PEOR.
EL PÚBLICO ARGENTINO TUVO EN EL DOBLES UN COMPORTAMIENTO NORMAL, ES DECIR PÉSIMO, COMO SIEMPRE LO HA HECHO. ES EL REFLEJO DE LO QUE ES EL PAÍS, NO SON SOLO LOS POLÍTICOS LOS CULPABLES DE ESTE PRESENTE, SINO UNA SOCIEDAD QUE INSULTA, PROVOCA Y VIOLA LOS VALORES DEL BUEN DEPORTE Y MUCHOS MÁS, SOLO PORQUE SU EQUIPO PIERDE CONTRA OTRO O PORQUE UN ESPECTADOR EXTRANJERO COMETE LA MISMA BARBARIDAD QUE HACEN MILES DE LOCALES AL CANTAR NO UN SAQUE DEL EQUIPO CONTRARIO. PERO NADA HACE CUANDO LE ROBAN 100000 $ MILLONES DE PESOS DESTINADOS A SUS FUTURAS JUBILACIONES.
LUEGO DEL SINGLE DEL ÚLTIMO DÍA QUE PERDIÓ JOSÉ ACASUSO CONTRA VERDASCO EL PÚBLICO NACIONAL SE REIVINDICÓ AL SALUDAR Y APLAUDIR AL MERECIDO GANADOR.
LOS RUMORES DE LO SUCEDIDO EL VIERNES Y EL SÁBADO LUEGO DEL DOBLE DONDE ARGENTINA PERDIÓ CON ESPAÑA FUE UN GROTESCO.
A PESAR DE HABERLO NEGADO TÍMIDAMENTE, SE DIJO QUE SUPUESTAMENTE EL REY INSULTO AL DE TANDIL POR HABER IDO A CHINA Y QUE CASI PROTAGONIZAN UNA PELEA CON CALLERI LUEGO DE LA DERROTA QUE COLOCÓ A ESPAÑA 2 A 1. QUIZÁ ES VERDAD Y NO HUBO CONTACTO FÍSICO, PERO LO QUE SEGURO NO HUBO ES LA UNIÓN NECESARIA PARA CONFORMAR UN EQUIPO DONDE CADA UNO APORTE SU GRANITO DE ARENA Y SEA TENIDO EN CUENTA IMAGEN QUE SÍ TRANSMITIÓ EL GRAN EQUIPO ESPAÑOL EJEMPLO QUE TENDRÍA QUE SER IMITADO PARA LAS FUTURAS PRESENTACIONES DE LA ARGENTINA.
PERDIMOS OTRA FINAL DE COPA DAVIS, QUIZÁ LA QUE PARECÍA MÁS ACCESIBLE. LA IMPREVISIÓN, INMADUREZ, SOBERBIA, FALTA DE UNIDAD, DE HUMILDAD Y PROFESIONALISMO HICIERON QUE LA ARGENTINA QUEDE EN UN ENVIDIABLE GUNDO PUESTO PERO QUE DE HABER HECHO LAS COSAS COMO SE DEBÍAN HUBIERA SIGNIFICADO HABER INSCRIPTO POR PRIMERA VEZ EL NOMBRE DE LA ARGENTINA EN LA ENSALADERA DE PLATA.
HABRÁ QUE ESPERAR, NO SERÁ LA ÚLTIMA OPORTUNIDAD PERO DEBEMOS APRENDER A GANAR, TODAVÍA NO SABEMOS.
ALEJANDRO OLMEDO ZUMARÁN.

APRENDER DE UNA DERROTA.


Aprender de una derrota



Alejandro Olmedo Zumarán

Señor Director:
Quizá nunca la Argentina estuvo tan cerca de ganar la Copa Davis como en esta edición 2008.
Se vislumbraba que este era el momento, todo estaba dado para que la Argentina inscriba su nombre en la ensaladera de plata por primera vez, pero la imprevisión, la inmadurez y el egoísmo de algunos que piensan en si mismos y no en función de lo mejor para un equipo hicieron realidad lo que el viernes 21 de noviembre parecía imposible.
Las palabras del Capitán argentino Alberto "Luli" Mancini en la conferencia de prensa no pudieron ser mas ajustadas a este triste presente.
"Sin duda que era hora de hablar de tenis y no de la sede y ni si había plata o no. Se politizó todo, y no sé si nos desconcentró, pero sí se perdió un poco el foco".
Aunque estas palabras reflejan el reconocimiento de errores que no se deberían haber cometido y sean tardías nunca más se debe permitir que en un equipo se privilegien los pedidos de uno por sobre los de los demás.
El hecho de que uno sea el líder no debiera justificar desatender a los otros integrantes que también forman parte del conjunto. En un equipo ninguno es más importante que el otro.
Así como muchos creían que después de Vilas y Clerc no habría otra oportunidad de volver a ganar la Copa Davis, dos décadas después la Argentina ha llegado a dos finales, seguramente habrá más oportunidades, esta no pudo ser por errores que incluyen a la dirigencia y al equipo completo.
Hay que aprender mucho de esta derrota para que no vuelva a ocurrir lo mismo