LA SOLUCIÓN PARA TERMINAR CON LOS PIQUETES.

Luego de una década en que la realización de los piquetes se ha incrementado a límites insoportables, sin quererlo nadie y en forma totalmente casual ha surgido una alternativa para que éstos no se realicen.
Ante un hecho trascendente donde está en juego el futuro de la Patria, de sus hijos, el bienestar nacional, el salir de una pobreza agobiante, me refiero al partido por las eliminatorias entre Uruguay y la Argentina, los protagonistas de los piquetes han decidido levantarlos durante el tiempo en que se dispute el match.
¿Se imaginan poder transitar por todo el territorio sin cortes, ir al colegio y comprobar que los alumnos no lo tomaron y éstos juntos a sus padres están en sus casas viendo los partidos de la selección?
Reconozcamos que ver un partido de fútbol en donde el conjunto blanquiceleste sea uno de los protagonistas configura un tedio difícil de soportar, es más la sola acción de sentarse frente a la caja boba y ver jugar a nuestros representantes provoca un estado soporífero inmediato que es interrumpido por los goles del rival o los gritos del relator apesadumbrado por la pobre labor de los futbolistas nacionales que cautivan al mundo con su jogo bonito. Pero si la cuestión pasa porque si juega la selección no habrá más piquetes ni tomas estoy dispuesto a sentarme todos los días a ver jugar al fútbol al equipo argentino con una jarra de café negro para no caer en las mieles de un sueño reparador y así aportar mi grano de arena para que la mayoría del pueblo argentino pueda circular libremente por el territorio de la Nación. La recuperación de este derecho constitucional bien vale el esfuerzo.

Alejandro Olmedo Zumarán.

Los dos policías que estaban asignados a patrullar la zona donde vivía Santiago Urbani cuando fue asesinado en Tigre fueron separados de sus funciones por estar supuestamente dormidos.
Creo que quienes tendríamos que ser castigados somos los integrantes de esta, " La Sociedad Dormida". Sociedad que hace décadas duerme ante violaciones sistemáticas a la Constitución Nacional por parte de quienes tienen en sus manos dirigir los destinos de La Nación. Estamos dormidos mientras las balas que matan a nuestros padres, hermanos e hijos pasan por delante de nuestras narices pero nuestro sueño sigue impertérrito. Nada nos despierta, las valijas llegan llenas de dólares pero seguimos remoloneando, los remedios cancerígenos son falseados pero nuestra modorra continua, fondos que desaparecen no son motivo para despertarnos, millones de niños desnutridos mueren de hambre pero el sueño puede más que la muerte por inanición, catorce millones de pobres no tienen qué comer ni dónde dormir pero nosotros seguimos viviendo el sueño de los desinteresados a los que todavía no les tocó, tan cruel como esto.
Esos policías que durmieron en lugar de cuidar serán sancionados pero la sanción que nos corresponderá a nosotros "La Sociedad Dormida" será mucho mayor, ya la estamos viviendo pero será peor todavía.
¡Argentinos despertemos de una vez antes que sea tarde!

Alejandro Olmedo Zumarán.

DEFENDER LA SEGURIDAD JURÍDICA.

En La Nación del día 24 de septiembre se informó que el senador Guillermo Jenefes destacó la necesidad de que la iniciativa (Ley de Medios Audiovisuales), "garantice la seguridad jurídica en materia de comunicaciones". y manifestó su firme decisión de "introducir modificaciones en el proyecto oficial por la "inseguridad jurídica" en que incurrirían varias de las cláusulas del texto ya votado por la Cámara baja"
De pronto el senador hizo la jugada maestra, me refiero a la "Gran Latorre" firmando el dictamen de la mayoría en disidencia y seguramente permitiendo que esta ley se sancione dentro de unos días configurando uno de los ataques más feroces que haya hecho un gobierno contra la Libertad de Prensa que lejos de ser amilanada en todos estos años nos permitió enterarnos de "La Ausencia (no Desaparición) de los Fondos de Santa Cruz", "Las Valijas de Antonini Wilson", "Los Aportes millonarios a la Campaña Presidencial provenientes de Monotributistas" "La Intención de Adueñarse de los Fondos Jubilatorios y muchos hechos más que la Prensa Valiente e Independiente investigó con ahínco e informó a toda la Ciudadanía Argentina.
¿No será que lo que molesta al poder es precisamente esto y no evitar la concentración de los medios en monopolios?
Cuesta creer que luego de seis años el gobierno descubra de pronto tantas fallas a la antigua ley de medios sancionada durante la dictadura y modificada casi doscientas veces en democracia.


Alejandro Olmedo Zumarán.

LLAMADO PRESIDENCIAL.

La presidenta llama a terminar con los cortes y piquetes efectuados por la supuesta defensa de los empleados de la ex Terrabusi pero estos hechos confirman la implementación de una política de estado que data de hace seis años y que en estos momentos se encuentra en su peor etapa, ya que nadie puede controlar los innumerables cortes de rutas, calles, avenidas, ocupaciones etc, acciones que muestran un país anárquico donde la ley es burlada sistemáticamente por estos grupos otrora asociados a los sectores de poder. No hay que olvidar el pedido presidencial llamando al boicot a las empresas Esso y Shell años atrás, que en segundos se vieron invadidas por estos ejércitos de choque afines al gobierno nacional.
Los funcionarios judiciales no saben qué hacer, porque están atemorizados por lo que pueda suceder con su futuro, El Consejo de la Magistratura fruto del nefasto Pacto de Olivos firmado por dos ex presidentes, hace que sus decisiones no sean independientes, la policía no quiere formar ni tomar parte de estos hechos porque casi siempre termina condenado el policía que intenta poner orden. Es entonces que ante esta situación, que se ha desmadrado y nadie sabe cómo ponerle fin, los derechos de la mayoría de los habitantes del país que no pueden circular libremente por el territorio nacional, no pueden trabajar, los enfermos que no pueden ir a los hospitales a atender sus enfermedades ven vulnerados sus derechos constitucionales mientras el Estado y sus poderes declaman que no se hagan estos piquetes pero nada hacen para solucionar el problema de fondo..

Alejandro Olmedo Zumarán.

ARGIBAY Y EL ABORTO.

En su lucha a favor de la eliminación de la vida la cortesana Carmen Argibay sostiene: "La dignidad de las mujeres pasa por la posibilidad de igualdades de oportunidades; que no sea una obligación ser madre necesariamente" (La Nación 18/9/09)
¿Se puede hablar de dignidad e igualdad de oportunidades cuando la decisión de no ser madre elimina la vida de un ser humano?
No hay obligación alguna de ser madre, ese niño puede ser dado en adopción, pero la no obligatoriedad de la maternidad no puede permitir la supresión de la vida de un tercero.
El ser humano que la mujer lleva en su vientre tiene un código genético distinto al de su padre y madre.
La jueza plantea la necesidad de que las mujeres se rebelen frente a normas que han sido impuestas hace siglos por la civilización manejada por hombres.
Creo que lo preponderante de una norma no es si la sancionó o no un hombre sino a quién protege y cuál es el bien jurídico protegido por dicha norma. En este caso se garantiza el derecho a la vida de un ser humano que además está indefenso.
Por eso creo que el aborto no es un tema religioso sino de neto corte derechohumanista y no resiste el menor de los análisis ya que el derecho a la vida es inviolable en nuestra Constitución Nacional y en los Pactos Internacionales con jerarquía constitucional incorporados a ella.

Alejandro Olmedo Zumarán.

EL MIEDO A QUE LA SITUACIÓN DE HONDURAS SE EXTIENDA A OTROS PAÍSES.

Desde que el 28 de junio el presidente de Honduras Manuel "Mel" Zelaya fue destituido y expulsado del país en pijama, la situación se ha vuelto muy tensa en la región.
Por lo que estamos viendo, la Comunidad Internacional mediante los presidentes de diferentes países, los Organismos Internacionales y el periodismo en general defienden firmemente la legitimidad de origen. Nos referimos a la legitimidad que tiene y debe tener un presidente elegido democráticamente en elecciones libres.
Es una protección justificada el apoyo a un presidente elegido en democracia. No obstante llama la atención que la Comunidad internacional, con los presidentes de los Estados y los Organismos Internacionales no defiendan asimismo el cumplimiento irrestricto de los principios democráticos cuando éstos son violados por los presidentes elegidos en esas legales condiciones.
Reformar las Constituciones locales para permitir la reelección indefinida, impedir que legisladores o funcionarios elegidos también en elecciones libres y democráticas asuman su cargo reemplazándolos por otros afines a sus apetencias, cambiar las fechas de las elecciones, cerrar cadenas de televisión y demás medios por ser opositoras al gobierno, violar el principio de independencia de los poderes concentrándolo en el ejecutivo y presionar al Congreso y al Poder Judicial para que actúen según la voluntad del presidente de turno, el financiamiento de las campañas de algunos presidentes por parte de grupos terroristas, no configuran al parecer para la Comunidad y los Organismos Internacionales violaciones a los principios democráticos. Principios esenciales para el desarrollo de la democracia que son violados en países de la región sin que nadie diga o haga nada para protegerlos e impedir su violación por los mismos presidentes de la región que a los gritos se proclaman defensores de la democracia.
Supuestamente para la defensa del sistema y sus principios manifiestan que para que la democracia sea plena hay que respetar la continuidad del presidente, asegurando que de esa forma se impedirá que ocurran hechos como los sucedidos en Honduras.
Cuanta hipocresía cuando al tiempo que se dice eso se siga permitiendo mediante el silencio, la continuidad de una de las dictaduras más antiguas como es Cuba, seguida por Venezuela, Bolivia, Ecuador y El Salvador, hablando solo de Latinoamérica, gobiernos que violan en forma absoluta las constituciones de sus países.
¿Será que las dictaduras aparentemente de izquierda no son una tragedia, ni configuran una violación a los derechos humanos para la Comunidad Internacional, los presidentes de los Estados y los organismos internacionales y son tomadas como un status alternativo a la democracia plena?
Repasemos al respecto algunos artículos de la Constitución de Honduras para tener un panorama más claro:
El artículo 239 de la Constitución de Honduras sostiene: “El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.”
El artículo 4 señala: "...La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria. La infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria.”
Art. 374.- “No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente”.
Art. 102.- "Ningún hondureño podrá ser expatriado ni entregado por las autoridades a un Estado extranjero"
A nuestro criterio este artículo quita legalidad a todo el proceso liderado por la Corte Suprema, Roberto Micheletti y los militares que hasta ese momento se había ajustado a lo plasmado a la Constitución de Honduras.
No obstante pesan sobre el destituido 18 acusaciones y el gobierno de Micheletti pide que se presente a la justicia para responder por estos cargos.
Sorprende la poca coherencia de la Comunidad Internacional para arbitrar las medidas necesarias que solucionen esta crisis que afecta a Honduras. Zelaya en forma más que imprudente y apoyado al parecer por Chávez y Lula se presentó y solicitó refugio en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, Honduras, cuando el pedido de asilo le fue acordado desde allí hizo llamados a la violencia gritando: "Patria o Muerte" lo cual lo hace a él responsable de las muertes acecidas, ya que mientras estaba a buen resguardo en suelo de Brasil en Honduras, sus defensores daban la vida por su causa, lo cual es lamentable.
Todos y cada uno de los presidentes reunidos en la ONU, han hecho llamados apoyando a Zelaya y pidiendo su restitución al cargo presidencial, pero ninguno ha hecho un llamado general a cumplir los "Principios Democráticos" que debieran ser inviolables, inmodificables no solo por Zelaya sino por la mayoría de ellos, que los han violado continuamente en estos años mientras ponen el grito en el cielo cuando uno de sus aliados es sorprendido in-fraganti violando dichos principios que forman parte de la democracia, resultando destituido en forma irregular y nada clara.
Creemos que muchos de estos mandatarios, cuya manera de gobernar está alejada de los preceptos democráticos, temen que una acción similar a la de Honduras pueda suceder en sus países y éste es el principal motivo por el cual apoyan a Zelaya. No es su destitución la que los asusta, los 18 cargos de los que se lo acusa al ex presidente más las violaciones reiteradas a la Constitución hondureña justifican en gran medida que sea la justicia internacional la que atienda el caso.
En Argentina, es mucho lo que se dirime en tribunales sobre enriquecimientos ilícitos, corrupciones varias, violaciones a los principios constitucionales, ¿llegará la hora en que quiénes tengan que administrar la ley y el cumplimiento de las normas establecidas para una sana convivencia se atrevan a aplicarlas?

Alejandro Olmedo Zumarán.

DEGRADACIÓN EDUCATIVA.

"Ninguno de los países relevados en el informe PISA cayó tanto entre 2000 y 2006 como la Argentina, en lo que se refiere a la calidad de la educación de sus jóvenes de 15 años. Ese informe demostró que, en lo que respecta a la comprensión lectora, esos jóvenes argentinos ocupaban en 2000 el puesto 35° entre 41 países, y en 2006 el 53° entre 57 países"
"...un reciente estudio del Barómetro de la Deuda Social de la Infancia, de la Universidad Católica Argentina, muestra que más del 60 por ciento de los padres considera muy buena o buena la educación primaria y secundaria que reciben sus hijos, motivo por el cual no los cambiarían de escuela". Esto indica que la catástrofe que muestran las cifras comentadas no ha sido advertida por quienes deberían velar desde sus hogares por la formación de sus hijos, que integrarán, en no más de dos décadas, la dirigencia del país"
"¿Pueden estos datos alentar, acaso, la esperanza de que en ese lapso las nuevas generaciones rescaten a la Argentina del abismo social, cultural, moral e intelectual en que se encuentra sumida?" ("EDUCACIÓN: UN FUTURO HIPOTECADO" DIARIO LA NACIÓN, 4/10/09)
Al reflexionar sobre este apocalíptico y real editorial con mi amigo el Dr. Juan Carlos Equis nos preguntábamos si era conveniente que nuestros hijos adolescentes se queden en este país. Muchos creemos que son pocos los países del mundo que se han degradado, degenerado y corrompido al punto que lo está haciendo la Argentina. Hace 25 años tuve la oportunidad de quedarme a vivir en otro país pero utópico e inocente creí en éste, en el que creo cada día menos y la realidad es que descreo cada vez más de la mayoría que lo habita, como señalé en la primera versión de "Argentina un país con argentinos".
Muchos hemos realizado las más nobles tareas, nos educamos, trabajamos, nos recibimos, intentamos insertarnos en cuanto trabajo honesto hubiese, nos perfeccionamos pero cada día nos va peor. En la mayoría de los casos es así, sobrevivimos, subsistimos para pagar la prepaga así tenemos la insulina que nos dan como regalo con las jeringas para inyectarnos el salvador remedio. Y gracias que además de poder pagar la prepaga, ésta nos acepta porque el ser diabético o tener una enfermedad preexistente es motivo para convertir al enfermo en un paria. Lejos quedó "El Hospital de Clínicas" donde me atendía en los 80 el mejor médico diabetólogo del país el Dr. Felix Ernesto Puchulu, una eminencia. Lo mismo ocurrió con "El Policlínico Bancario" en la Avenida Gaona al 3200 al que iba en el colectivo de la línea 106 y sobre el cual la escritora Beatriz Sarlo señala la siguiente afirmación: "... Juan José Zanola, de la Bancaria, que con admirable pericia condujo un hospital modelo a la bancarrota..." ( "Piquetes buenos, piquetes malos" La Nación 5/10/09).
Lo que ocurría hace 30 años en los hospitales públicos ocurre hoy en las empresas de medicina privada. Sacar un turno para consultar un médico, realizar un estudio, chequeo o análisis resulta una tarea ciclópea. Todo demanda un soporífero trámite, las empresas demoran las aprobaciones de los tratamientos, estudios y todo esto hace acordar a lo que era hace tres décadas el hospital público. Médicos que ante el pedido de una receta hacen que el paciente firme un cupón para facturarlo como si fuera una consulta. Lo hacen porque sus honorarios son mínimos. Creemos que la concentración de empresas en pocas manos y las presiones ejercidas por el poder político sobre las mismas empresas que son obligadas a pagar impuestos y costos laborales altísimos, la prohibición de echar empleados aún con justa causa, la obligación exigida por parte de matones gubernamentales para que aumenten los sueldos a los empleados sin siquiera aumentar los precios de la cuota, han provocado que el sistema a nuestro criterio esté a punto de explotar. No es una defensa al empresariado sino lo que estimamos una realidad. Vamos al quiebre de las empresas producido por una política basada en el voluntarismo, patoterismo y el deseo de una mente desequilibrada.
Así ocurre con los colegios, que son tomados por alumnos en defensa de peticiones absurdas perdiendo el don más preciado que un ser humano puede recibir que es la educación mientras millones no pueden acceder a la misma.
Es por eso que algunos nos preguntamos si sería lo mejor para nuestros hijos permanecer en este país, aunque para nosotros los padres sería tremendo que se exilien en otro país.
¿Pero qué futuro les espera aquí?
Estudiar y recibirse con un título profesional no sirve para nada en la Argentina de hoy. Los profesionales ganan menos que el conductor de un colectivo, que un camionero, que un encargado de edificio y podría nombrar muchos dignos empleos más en los que se gana más que ejerciendo una profesión en la Argentina. Un abogado para percibir un sueldo de 5000 pesos tiene que tener muchos años de experiencia, trabajar horas y llevar juicios importantísimos, lo mismo ocurre con los médicos.
¿Cuántas horas, en dónde y cómo hace uno de los millones de médicos para ganar 5000 pesos?
En cambio siendo conductor, camionero o encargado de edificios se llega a esas cifras en poco tiempo, sin preparación y con una formación que llevará mucho.
No es una queja hacia lo que justamente ganan los trabajadores nombrados, pero para qué van a estudiar los jóvenes si luego no podrán ganar lo suficiente para vivir dignamente.
¿Alguien va a hacer el esfuerzo por tan poco habiendo otras alternativas que no cuestan ni la mitad del esfuerzo?
Fijémonos otras de las actividades que dan mucho dinero y sin tanta preparación, me refiero a quienes viven de la especulación financiera lo que no demanda un gran esfuerzo y con cierto estudio del mercado se ganan muchos dólares sin producir nada, sin agregar valor a nada y sin crear fuentes de trabajo.
Pero sin lugar a dudas el trabajo más rentable en la Argentina y por el cual muchos han llegado a ser millonarios es la política y éste sí que es rentable.
¿Alguien vio un político pobre en los últimos treinta años?
Mejor dicho la pregunta tendria que ser:
¿Qué político no salió enriquecido luego de su gestión?
Un país cada vez más pobre con políticos, dirigentes y funcionarios más ricos.
Lo estamos viendo en la votación por la ley de medios audiovisuales, legisladores que anunciaron que votarían contra la ley presentada por el gobierno de pronto y sorprendentemente se manifiestan a favor de la ley dando explicaciones que ni un niño de dos años podría dar tan mal.
Mientras tanto otro de los principales funcionarios gubernamentales para mostrarse poderoso hace alarde de que sus colaboradores saben quebrar columnas y sacar ojos, no precisamente con anestesia.
Me pregunto cuántos serán los que viven de todo un pueblo cada día más pobre, analfabeto, inseguro, enfermo entregado a esta decadencia terminal esperando el día del juicio final y sin ninguna expectativa.
¿Pueden cincuenta mil delincuentes hacer que treintiocho millones de personas que increíblemente permanecen impávidas padezcan sus felonías?
Pareciera una vez más que la culpa no es solo culpa de los políticos infames sino que éstos están acompañados de una gran mayoría cómplice ante estos actos que contribuyen a destruir el país, sus instituciones, en fin la República.
¿Queda algo por ver en la Argentina actual que no hayamos visto luego de esta parodia llamada "Ley de Medios audivisuales"?
Puede que sí, no creamos que ya vimos todo, cada día puede ser peor en la Argentina solo se necesita que uno de estos inmorales tenga la voluntad de hacer lo que le plazca para hundir aún más lo que fue un país y ahora es ..., quién sabe.
De algo tenemos que estar seguros, para llegar a ser una Nación no debiéramos soportar lo que está haciendo una minoría cínica, inmoral y sin escrúpulos que terminará causando más pobreza, corrupción y tragedia.

Alejandro Olmedo Zumarán.

ARGENTINA: UN PAÍS CON ARGENTINOS.

No tenemos salida, Argentina está perdida, destruida, corrompida, empobrecida, invadida por los narcos, los delincuentes, los políticos nefastos y lo peor de todo, llena pero llena de argentinos que avalan este país que se convierte día a día en un cadáver.
Me pregunto porqué estamos pasando por esto, porqué hemos tenido las dictaduras que tuvimos, porqué tuvimos estos presidentes deplorables sin ninguna excepción, ni el héroe nacional post mórtem escapa a este concepto.
Cada uno que asumió luego del desastre que se fue es y fue peor. Los distintos poderes fueron empeorando con el tiempo, basta solo ver quiénes los integran. Sujetas, como diría la mujer que intenta presidir el país, que entraron al congreso quemando sus sillones ahora son diputadas. Asesinos, terroristas, ladrones hoy son ministros, legisladores, funcionarios judiciales y prohiben nombrar frases de hijos de dictadores, mientras ellos reivindican asesinos terroristas e incluso ellos mismos dirigen los destinos de la republiqueta de décima en la que vivimos.
Pero atención, los argentinos en su gran mayoría somos de décima también. En mi trabajo lo veo a diario, los clientes no pagan, si pueden robarte un minuto de tu trabajo lo hacen, si pueden pagarte menos honorarios lo hacen, si pueden evadir el pago del servicio que brindaste lo hacen. Somos argentinos, lo dijo aquél recordado presidente uruguayo, ¿los argentinos? no me hable de los argentinos, son una manga de ladrones del primero hasta el último.
Fue una exageración, no creo que el último sea un ladrón pero el primero y muchos de los que le siguen al parecer y por los hechos lo son.
El argentino es un ser maleducado, soberbio, discriminador, arrogante, sobrador, engreído, patotero, que cree que porque paga un servicio puede maltratar y menospreciar a quien lo brinda. "Para eso pago" "Yo pago" y creen estos grasas de cuarta que el hecho de pagar algo les da el derecho de insultarte, maltratarte y despreciarte y este tipo de sujetos son de una limitación tan grande que me hacen recordar al ex presidente y su mujer y cuando pasa esto digo:
¡Claro, cómo vamos a andar bien si somos todos iguales, somos k, somos unos ordinarios y grasas inigualables!
El argentino es grasa, es una marca registrada y quién mejor para representarnos que estos dos seres que están en el poder gracias a otro personaje lamentable que porta chapa de piloto de tormentas. Es increíble, un ser que puso al peor de toda la historia a gobernar es reconocido.
¿A alguien le cierra esto?
Al parecer si porque lo consideran como posible reemplazante de estos primates.
Algunos van a decir que soy alguien de la derecha golpista, católico, partidario de clarín, del campo, de Bush, de lo que sea pero en verdad soy un argentino preocupado por tanta decadencia en un país en el que no se ve una luz por ningún lado y preocupado por ver tantos argentinos indiferentes a lo que está ocurriendo.
A ver como dicen ahora los grasas que están en los programas televisivos:
¡Se están llevando todo, no los yankis, los corruptos, los políticos de décima, los inmorales que dicen que están construyendo un modelo y quieren distribuir la riqueza entre los que menos tienen!
No es verdad, cada día hay más pobres y menos dinero para distribuir ya que se lo han distribuido entre ellos. Los Fondos Jubilatorios, El fútbol, El INDEC, Las Instituciones de la República, ya fueron, ahora van por los medios, qué les importa si el 30 % lo toman las ONG y las organizaciones sociales, ellos tendrán todo y sino lo comprarán como han hecho siempre.
Gran actuación de los artistas que en principio gritan y se conmueven ante la presencia de algunos artículos inconstitucionales anunciando su oposición pero luego sorpresivamente ante el cambio de una s votan el proyecto diciendo que ellos lograron introducir cambios. Lamentable, triste, preocupante, grave pero sobre todo imposible de revertir.
En Argentina estamos perdiendo todo y un grupo intenta destruir para siempre este país convirtiéndolo en una factoría, una republiqueta en la que unos pocos puedan vivir a costa de los millones que sufriremos esta violación a los derechos humanos.
Igualmente hay ¿inocentes? que creen que el ciclo de estos hombres está terminado y han perdido, creo que no han perdido nada y su ciclo no ha terminado sino que está comenzando. Argentina está casi igual que el país donde gobierna ese sujeto tenebroso, patético y amoral. Somos el desastre más grande de América, algunos países no han soportado a estos tiranuelos y los han destituido. Nosotros hablamos de democracia, de respetar la gobernabilidad.
¿De qué gobernabilidad hablan si aquí no hay gobernabilidad desde hace seis años?
Confunden gobernabilidad con inmoralidad que es lo que predomina en la Argentina de hoy.
Todo está putrefacto en la Argentina de hoy, y lo está porque los argentinos en su gran mayoría son como estos políticos que tenemos y hemos tenido. Somos un país en bancarrota, pero no solo económica sino moralmente. Somos amorales, la moral no figura en el diccionario de los argentinos, porque si tuviéramos un mínimo de moral nunca hubiésemos tenido estos gobernantes, ni este congreso ni quienes actúan como representantes de la justicia. Todo vale, todo se puede, todo se convalida, todo se permite, todo es posible, menos tener honestidad, ser trabajador, ser sincero, ser opositor a este proceso de transformación de la Argentina en una republiqueta bananera que costará, creo que nunca lo haremos, convertirla en una República, con un sistema democrático pleno y un pueblo culto, honesto y comprometido contra la corrupción, la inseguridad, la injusticia, la violación a los principios democráticos y a la Constitución Nacional.

ARGENTINA
Q.E.P.D.
25/5/1810- ?/?/2009

Alejandro Olmedo Zumarán.